範例頁面

 

引言

“金融克制實際”(financial repression theory)以為，成長中國度為了完成特按時期的既定經濟成長目的，在經濟成長的經過歷程中往往會自動地、有興趣識地全方位參與金融市場，經由過程報酬的干涉形成金融市場在利率、匯率等方面買賣價錢的不正常歪曲。盡管這般，以利率管束為主的金融克制政策簡直是20世紀80年月之前一切履行趕超計謀的國度所配合采取的金融政策和金融計謀。①很顯然，在趕超發財國度的佈景下，我國金融市場曩昔40余年的成長異樣浮現出金融管束佈景下“金融克制”的特色。在顯明的利率管束之外，金融市場的成長和金融行動的運動還往往隨同著匯率管束、信貸配額、直接融資限講座場地制、市場準進允許、分業運營等限制辦法。對于“金融克制”所激發的題目及緣由，我國經濟學界已多有研討結果，但對于惹起“金融克制”背后的監管及法令題目卻鮮有體系的研討結果。②故此，本文盼望以我國金融產物立異的過程以及在此過程中金融監管的特色為研討對象，對“金融立異克制”在我國金融監管中的表示情勢舞蹈教室和負面影響停止研討，并就若何經由過程法令的應對和改造以改變金融監管對于“金融立異”的克制提出相干的提出。

一、“金融立異”監管克制的軌制表征小樹屋：當局主導下的強迫性變遷途徑

絕對于以市場自覺提倡、組織和履行的誘致性變遷途徑而言，強迫性軌制變遷是指由當局號令或法令引進和履行現行軌制的變革或替換。誘致性軌制變遷只要在原有軌制設定下曾經使得市場主體無法獲得獲利機遇時才會產生，而強迫性軌制變遷則不論市場主體的意志若何，其只是根據當局的意志、號令而隨時能夠得以強迫產生。③

在此命題下，假如回溯我國改造開放以來的金融成長史，不丟臉出金融市場這種當局推進的強迫性變遷途徑特色。起首在金融主體上，先是經由過程中國國民銀行分別出“工農中建”四年夜國有銀行，后又慢慢倡議建立了處所股份制貿易銀行和城鎮農商行，成立了專門研究的證券公司、會議室出租信托公司、期貨公司、基金治理公司、保險公司、小額信貸公司，并構成了“銀行、證券、保險、信托”分業運營、分業監管的金融格式；其次在金融產物上，除了本來傳統的存款、國債外，新成長出了貿易存款、構造化存款、股票、債券④、基金、銀行理財富品、信托產物、資管產物、保險產物(包含投連險、分紅險、全能險等)、internet金融等投資性產物；最后在金融市場上，我國有了滬深兩地證券買賣所、銀行間債券市場、期貨買賣所、單據買賣所、外匯買賣中間、保險買賣所、全國中小企業股份讓渡體系(新三板)、處所金融產物買賣所、柜臺買賣，初步構成了多元化、有條理的金融市場系統。就全體而言，在過往改造開放的40余年間，很多域外金融產物和金融軌制被先容引進中國，中國金融市場浮現出從無到有、從舊到新的成長態勢，既浮現出銀行、證券、保險、信托分業運營的格式，又有銀信一起配合、銀證一起配合、通道營業、資產證券化、同業營業、影子銀行、internet金融、金融控股等情勢的金融立異。一方面，這些金融立異帶動了中國經濟體系體例改造經過歷程中資金的融通效力，起到增進經濟增加的“催化劑”感化；但另一方面，在廣泛確定“以‘破’為‘立’”的改造開縮小佈景下，這些金融立異在完成信譽東西感化的同時，又顯明地浮現出市場介入主體為了本身好處而自覺從事監管套利以躲避監管的不良意圖，金融作為東西的鴻溝與標準不竭碰到“公道”與“分歧理”的挑釁。

為此，我國的金融監管也跟金融產物一樣浮現出從無到有、從管束到監管的改變，經過的事況著從“同一監管、單一監管”向“疏散監管、多元監管”改變的汗青。在曩昔40年間，年夜體以1995年的《中華國民共和國貿易銀行法》和《中華國民共和國保險法》、1998年的《中華國民共和國證券法》、2001年的《中華國民共和國信托法》(這四部法令以下分辨用《貿易銀行法》《保險法》《證券法》《信托法》簡稱)為標志，我國金融監管進進“分業運營、分業監管”的監管架構。在此監管架構下，無論是起初作為直接融資監管機構的中國銀監會仍是作為直接融資監管機構的中國證監會，包含擔任微觀謹慎監管和金融穩共享空間固的央行以及擔任投保人好處維護的中國保監會，我國的金融監管機構在現實上承接了原有打算經濟時期下的“強當局”態勢，全體的金融監管浮現出“當局主導”的強迫性變遷途徑，其特征就是無論從本來的“一行三會”到之前的“一行兩會”仍是到此刻的“一行一局一會”，我國金融監管機構重要仍是采取以“行政審批”為主的監管方法停止金融監管，特殊是在“規范成長”的愿景下聚焦于金融產物的準進允許和目標監管。一方面，在“規范成長”的思緒之下，傳統金融監管部分對于金融產物立異的行政干涉氣力仍然強盛，監管部分對于各個層面的金融產物立異立場謹嚴，“符合法規”的金融產物立異仍然重要處于當局主導形式，金融產物的立異遭到監管氣力的強束縛，這使得金融產物的立異重要表現為多少數字型增加而非東西的品質型增加，且所謂的金融產物立異同質化嚴重，就此浮現出“立異缺乏”與“監管過度”的缺點。另一方面，基于金融產物立異需求自己強盛的內活潑力，在“強監管”的佈景下，以“表內資產轉出”，“混業運營”“通道營業”“同業營業”等以躲避監管為目標的所謂金融立異產物(如“構造性理財富品”“銀證通”“銀信通”等)層出不窮，而這些金融產物的“立異”也僅基于對于底層資產融資的訴求，并非真正意義上追求金融風險的轉移與隔離。現實證實，這些一度風風景光的“金融立異”終極年夜都以遭到監管機構“事后追加緊箍咒”的強監管而暗澹收局，這些金融立異并未在金融監管層面獲得充足承認與保證，由此浮現出我國對于金融產物“立異過度”與“監管缺乏”的題目。

二、“金融立異”監管克制的構造掉衡：“年夜當局、小市場”的監管格式

(一)重“機構”輕“效能”的監管形式

從境外成熟金融市場的成長紀律來看，順應金融構造調劑的金融監管形式往往可以或許有用把持金融風險，防止金融危機迸發，而不順應金融構造調劑的金融監管形式卻難以有用把持金融風險，甚至有能夠激發金融危機。⑤是以，對于金融監管形式的選擇往往代表著對于金融監管有用性和金融監管本身缺乏的調劑與改良。在我國，原“一行三會”(包含2018年改造后的“一行兩會”)是一種典範的“機構監管”理念下的監管架構設定，其典範特色是以金融機構的類型作為劃分監管權限的根據，監管者權利行使的指向重要不是針對金融機構的某項營業或某種產物，而是金融機構自己。⑥機構監管發生的佈景在于晚期金融市場的“單一營業市場”。它的上風在于在分業運營的時期，分歧行業性質的金融機構之間有著嚴厲的營業隔離，銀行、證券和保險機構只能從事各自特定性質的營業，機構監管可以依照行業范圍逐一對應地行使對銀行、證券和保險這類單一專門研究性很強的營業的監管本能機能。這種形式在分業監管前提下具有必定的公道性⑦，但在金融立異的驅動下，金融機構供給的金融產物與辦事的范圍在連續的金融立異經過歷程中現實上是不竭變更的，金融機構與金融市場的鴻溝也在不竭產生變更，金融機構的營業范圍和風險曾經跨越了原有的傳統的行業范圍和範疇，傳統的機構監管者不竭面對嚴重的監管堆疊與監管真空共存的為難局勢。⑧在我國金融機構營業范圍不竭拓展的佈景下，呈現了以監管套利為重要目標的金融立異，并且在金融立異的經過歷程呈現了監管堆疊與監管真空并存的題目⑨，純真的機構監管架構往往構成“監管爭取”與“監管推諉”的為難局勢，不難惹起監管部分間的摩擦和膠葛，下降行政治理的全體效能，越來越不順應金融營業成長的需求。⑩

此外，在機構監管的總體框架下，由于金融監管是依照行業而非產物停止真正的效能監管，是以在我國金融機構多“脫胎”于其所對應的監管機構(11)以及國有本錢在金融機構中起主導感化的汗青佈景下，我國金融監管機構與監管對象的關系更相似于“父”與“子”的關系，監管機構既出于“行業安康成長”的緣由而對監管對象嚴加管控，又在監管“父愛主義”的呵護下試圖用盡各類方法攙扶監管對象“做年夜做強”。由於在某種意義上，監管對象營業範圍和營業種類的擴展會增添監管對象所處市場的行業範圍，這反過去會無形或有形地輔助監管機構擴展本身現實的監管半徑。在“父愛主義”的呵護下，機構監管框架下“畫地為牢”的監管格式使得原有的“一行三會”分辨作為分歧行業的監管者不免呈現偏向于本身“賽馬圈地”的監管競爭。這使得各監管機構為了本身監管的好處以攙扶本身所監管對象在相干行業的成長，往往在采取監管辦法時看待統一性質的產物采取分歧的監管立場和監管政策，這反過去加劇了市場的割裂和產物的割裂，滋長了市場主體在分歧市場之間、分歧金融行業之間停止監管套利的念頭與能夠。

(二)重“準進”輕“經過歷程”的監管習氣

金融危機發生的緣由錯綜復雜，金融監管的復雜性和專門研究性本無須置疑。底本從列國的金融監管實行來看，監管請求組成對組織“運營允許”(license to operate)的一個必定構成部門(12)，這種運營允許無疑都是以市場準進為出發點，金融監管“一直存在法令或監管權利能否答應某個市場主體、某項金融營業或許某種金融產物或辦事進進金融市場的題目(13)。在我國，固然根據《中華國民共和國行政允許法》第12條，只要特定事項才被答應以行政允許的方法完成當局對經濟、公同事務的治理(14)，但題目在于，基于對金融平安的斟酌，在面臨金融監管的復雜性和主要性時，我國的金融監管實行往往仍是呈交流現不只行政允許清單上的事項需求金融監管機構的核準，行政允許清單以外的事項也非完整依照“法無明文規則即可行”的方法予以放行。在金融立異的監管題目上，假如沒有金融監管機構的“準進允許”，正軌的持牌金融機構在既有的“合規性”和“遵法性”請求下實在并無動力停止“規則舉措”之外的“自選舉措”，這使得底本應當回屬于金融市場主體的剩余權力卻被金融監管權利所掌控，特殊是“當碰到法令沒有制止，也沒有答應的情形下，金融機構并不克不及以為就是當事人具有可以不受拘束選擇的權力，而是要經由過程行政體系打陳述‘請示下級主管部分’批準”。(15)在缺少競爭和效力認識的情形下，金融監管在現實上浮現出準進審批的門檻和前提較高，審批機關并不是基于市場競爭及市場效力斟酌市場主體的準進請求，反倒更多是從市場容量、維護壟斷性權利和“金融平安”角度斟酌對新的金融產物停止本質性的客觀判定審批。(16)這種較為嚴厲的事前監管辦法晦氣于金融營業的成長，反倒能夠成為一種維護壟斷、維護落后的辦法。(17)

在“準進監管”的方法下，為了在進入這個夢境之前，她還有一種模糊的意識。她記得有人在她耳邊說話，她感覺有人把她扶起來，給她倒了一些苦澀的藥，應對金融市場不竭變更的新情勢和新周遭的狀況，金融監管機構一直糾結于金融監管準進規定的更換新的資料迭代之中，大批的監管精神消耗在以設定市場準進和營業尺度為目標的監管規定的制訂之中，監管的重要任務不竭墮入“草擬—修改—復興草”的輪迴之中，立法任務占用了大批的監管資本。同時，在美其名曰“緊跟市場立異程序”中，監管規范的立、改、廢日趨頻仍，監管規范的系統越來超出于復雜與複雜，晦氣于監管對象直接、明了地輿解和履行監管規定，并由此反過去增添了監管停止所謂“窗口領導”或設置“窗口前提”所帶來的準進前提的不斷定性。別的，由于盼望經由過程準進的方法為市場的凈化停止所謂的“前提過濾”，是以在準進的前提上過于誇大準進前提的精緻化，這招致外行政允許經過歷程中監管規范彈性缺乏，監管對象展開營業、產物或辦事的立異自立權和機動度很是無限，無法建立起對市場主體停止有用金融立異的正向鼓勵機制。

(三)重“情勢”輕“本質”的監管方法

基于金融運動的復雜性，為了確保把持金融市場的風險，削減基于自覺立異帶來的風險，傳統的金融監管往往采用“基于規定的監管”(rule-based regulation，下稱規定監管)來請求監管對象應嚴厲根據監管機構所發布的詳細、書面的規定展開營業運動，經由過程營業全流程的“合規性”(compliance)來防止監管機構在制訂監管規定時曾經預感或盼望防止的風險。規定監管的最年夜特色是其“尺度化”和“可預期性”，盡能夠削減監管的客觀原因影響，削減監管尋租等品德風險，有利于構成被監管者完成合規任務后的公道預期。(18)是以，在規定監管中，往往是以明白清楚的尺度來描寫監管對象應當完成的“規則舉措”或許應當實行的行動的經過歷程，來包管最年夜水平的行動合規性。(19)由此，規定監管請求監管機構應向監管對象公然發布具體了了的監管規定，指明哪些是“可以”(dos)哪些是“不成以”(don'ts)的行動范圍，并且只能用這些行動規定作為事后處分的根據。(20)在這種形式下，規定可以簡略也可以很是復雜，但總回是規定在全部監管系統中起到盡對主導感化，成為監管機構對金融對象停止監管和處分的法源根據。規定監管的題目在于其在具有簡略明了的長處的同時，越來越多的監管規定使得監管系統變得極端複雜，這使得底本規定監管的目標在于防范能夠呈現的違規行動，但卻由於規定監管往往“重法令情勢、輕買賣本質”，由此在過于依靠具體監管規定的慣性下，監管現實上對于市場合呈現的真正的不妥行動反映滯后，缺少前瞻性(21)，從而發生監管“疲于敷衍市場掉靈所發生的概況景象，而疏忽了題目的本源”(22)的負內部性後果。

在當局主導的強迫性變遷途徑下，由于當局承當了培養和監管金融市場的多重效能，好像年夜大都與經濟有關的立法一樣，我們在金融監管上也都遵守“急用先立”的準繩。在“有總比沒有強”的設法下，我們也為處于新興成長的金融市場發布了諸多規定。但題目在于，任何監管束度與監管思想都存在惰性與慣性，監管者能夠局限于遵守本來安適的監管局勢，而疏忽在持久穩固的監管政策下市場投契者的投契與躲避行動，從而使得這些監管規定不克不及實時反應市場需求變更的題目非常凸起；法定意義上監管前提的條條框框在實際監管中能夠都改變為監管機構外行使監管經過歷程中對監管對象的書面資料考察，監管在實行中被同化成流于紙面的、資料化的監管，監管只重情勢不重後果。這種規定監管的后果會招致金融機構在日常營業中只局限于自我知足于合適監管機構紙面上的規定請求，不會在意這些監管規定背后的邏輯、實質和請求。監管經過歷程中對于監管瑜伽場地對象的合規性評價往往重情勢合規，輕本質合規，招致所謂的合規請求往往流于紙面的合規。(23)是以，在金融立異經過歷程中呈現了各類各樣“情勢合規”但“本質違規”的景象，如許的立異反過去個人空間又會再促使金融監管機構制訂或出臺新的監管政策以對所謂的“立異”停止對應規制。這般反復，不只無法推進本質監管的落實，反而會由於監管政策本身的“反復多變”性而無法推進構成一個具有傑出預期互動與信息溝通的監管系統，缺乏以組成良性的監管束度。

三、“金融立異”監管克制的市場鏡像：國度信譽的“隱性擔保”與“剛性兌付”的信譽保持

(一)監管克制中國度信譽的“隱性擔保”

從信譽東西論角度動身，無論是銀行存款、銀行存款仍是各類理財富品，自己都是承載特定主體信譽的東西，只不外會因東西類型的分歧而發生分歧的風教學場地險。無論若何，只需是信譽東西，風險老是存在并且應當被市場合器重和蒙受。可是對于我國新興的金融市場而言，在“金融克制”的總體佈景下，企業的融資需求遭到壓抑。是以，在以當局為主導的金融市場成長經過歷程中，我們對于信譽東西的應用和認知并不是基于東西自己的紀律和價值，而是往往由於在金融東西的立異中摻雜著當局信譽的隱性擔保。

在改造開放的晚期，為了吸引通俗大眾的存款，保持甚至增添銀行的資金起源，中國國民銀行在1988年請求全國各銀行、城市和鄉村信譽社以及郵政儲蓄等部分對城鄉居平易近小我3年期以上按期存款依照物價下跌幅度賜與響應的保值貼現率，以完成“保值儲蓄”(24)的後果。與保值儲蓄相似，1989年和1990年財務部針對城鄉職工、居平易近、個別工商戶、各類基金會、保險公司以及有前提的工貿公司等主體刊行了在國民銀行規則的存款保值補助率之外額定上升1個百分點的保值公債(25)，這是初次在金融市場上以“維護儲戶好處”之名應用國度財務補助的方法為金融機構存款背書，以完成吸引和保存銀行存款的目標。假如說儲蓄保值和保值公債尚不克不及直接表白在金融產物成長經過歷程中國度信譽的參與水平，那么對于金融機構違規交流運營資不抵債時國度對于小我債務的立場就年夜體可見監管的基礎立場了：汗青上，早在1997年處置海南省會市信譽一起配合社付出危機中，央行請求對“小我儲蓄存款債權在了債比例、了債次序和了債時光上優于單元債權。對被封閉的城市信譽一起配合社的儲蓄存款償付所有的本金和符合法規利錢，并在確認后先行付出”。(26)1998年6月21日，中國國民銀行收回通知佈告封閉呈現擠兌危機的海南成長銀行，對于海南成長銀行的存款采取天然人存款個人空間和法人存款分辨看待的措施，即天然人存款及符合法規利錢一概由工行全額兌付，而法人存款作為通俗債務停止掛號，依照破產法式停止比例了債。2001年出臺的《金融機構撤銷條例》(國務院令第324號)只是用“撤銷”一詞而非“破產”一詞作為處置資不抵債金融機構的替換性用語，并且明白請求“被撤銷的金融機構清理財富，應該先付出小我儲蓄存款的本金和符合法規利錢”(第23條)。盡管2015年我國發布了銀行存款保險軌制，且從2014年至2016年持續3年國務院辦公廳都將《貿易銀行破產風險處理條例》作為昔時度立法任務打算，但我國真正的“銀行破產”時期并將來臨，即使是2019年5月央行對包商銀行突如其來的接收，最后仍是在央行和處所當局的主導下由徽商銀行與國有控股的中國扶植銀行一道攜手存款保險基金和內蒙古自治區兩級財務，以新設“新包商銀行”并承接包商銀行資產欠債的情勢作為處置計劃。銀行小我存款的全額了債使得通俗大眾對于“銀行=國度”的過錯印象加倍深刻。(27)別的，在其他金融機構(包含自2004年從南邊證券開端的券商年夜整治中)的風險處理中(28)，更是明白了這些非銀行金融機構(不包含期貨掮客公司和保險公司)被撤銷時“小我儲蓄存款及客戶證券買賣結算資金的符合法規本息全額兌付”的準繩。這種對于向金融機構小我債務人采取全額了債的私密空間方法(29)難免加深了通俗大眾將這些貿易金融機構信譽同等于國度信譽的曲解。

除了國度層面臨于金融機構的隱性擔保外，處所當局對于處所投融資平臺債權的昭示或隱性擔保在另一方面也加劇了通俗大眾對于金融產物背后國度信譽支持的“預期”。盡管2014年《中華國民共和國預算小樹屋法》修正之前制止處所當局任何情勢的舉債(30)，但基于處所事權財權的不婚配、預算軟束縛和投資饑渴癥，處所當局除地盤出讓支出外無法從處所當局預算中取得更多的公共項目投進資金。是以，那些涵蓋了處所當局所控股的各類綜合性投資公司(31)和行業性投資公司(好比路況投資公司等)的處所投融資平臺就成為補足處所財務扶植預算缺乏的“融資平臺”和資金起源。處所投融資平臺在現實上施展了“信貸財務化”的準財務效能，其最年夜的風險在于把處所當局基本扶植和公同事業發生的債權停止了貿易化的信貸處置。(32)在信貸財務化的經過歷程中，為了順遂刊行“城投債”“信托打算”等融資東西產物，處所當局往往以“許諾函”“回購許諾”“差額補足”“撫慰函”“回租”等林林總總的方法(33)對城投平臺的融資產物停止增信。這些“項目單一”的增信方法無非是為了在字面上防止直接違背“國度機關不得供給擔保”的制止性規則，但現實的後果倒是向市場傳遞了處所當局對于融資產物的“擔保”意圖，只不外“當局對企業的支撐從曩昔的直接支撐轉為擔保或隱性許諾”。(34)如許的做法也就使得浩繁投資者在購置相干以處所投融資平臺為主刊行的債券類金融產物時并不在乎該類產物自己的風險，而是習氣性地把“賭注”押在了當局信譽身上，嚴重歪曲了信譽債、投資類產物的信譽訂價和風險訂價的市場博弈機制。

(二)監管克制佈景下“剛性兌付”的信譽保持

在以“融資”為獨一目標的金融立異經過歷程中，除了國度信譽的隱性擔保外，金融機構的“剛性兌付”也是我國“金融立異”監管克制佈景下為了知足融資需求所無法回避的題目。“剛性兌付”是指當理財資金呈現風險，產物能夠組成違約或達不到預期收益時，作為刊行方或渠道方的貿易銀行、信托公司、保險機構等為保護本身名譽，經由過程追求第三方機構接盤、用自有資金先行墊款、賜與投資者價值抵償等方法包管理財富品本金和收益的兌付。(35)在2018年4月《中國國民銀行、中國銀行保險監視治理委員會、中國證券監視治理委員會、國度外匯治理局關于規范金融機構資產治理營業的領導看法》(銀發[2018]106號，即業內俗稱的“資管新規”)公佈之前，金融機構固然在情勢上以“表外營業”“信托”“委托—代表”等方法輔助客戶從大眾市場融到資金，但這些資產治理營業從出生之日起就有顯明的刻日錯配、隱性剛兌和類銀行存款的特色，盡管各金融監管部分再三告誡地表白理財類產物不得“兜底付出”，但金融機構在從事這些融資行動時會基于本身信用、行瑜伽場地動原則合規性或許營業展開(36)的需求而將剛性兌付作為刊行機構保持本身信譽的不貳選擇。

在金融中介的感化上，“資管新規”將資產治理營業的法令關系界定為委托代表關系，是“銀行、信托、證券、基金、期貨、保險資產治理機構、金融資產投資公司等金融機構接收投資者委托，對受托的投資者財富停止投資和治理的金融辦事”。底本在“委托—代表”關系下各金融產物理應遵守投資風險“買者自信”的準繩，但現實上，在“資管新規”出臺之前，我國大都的理財富品在實質上卻浮現出債務債權關系，存在隱性剛性兌付的題目(37)，資產治理營業在其成長經過歷程中垂垂偏離了實質。好比，在銀行業，銀行所刊行的理財富品中約96%的理財富品為預期收益型產物(38)，且2007年至2016年在有收益材料的產物中，現實收益率等于預期收益率的也占盡年夜大都，剛性兌付在現實上成為彼時銀行理財富品營業的常態。(39)銀行理財富品的剛兌需求基于兩個方面的緣由：一是我國的金融市場決議市場利率的氣力一部門來自正軌金融市場，重要是同業市場，而另一部門則來自影子銀行範疇。剛性兌付現實上就是影子銀行把融資需求轉換為一品種存款營業，投資者也基于剛性兌付的預期而把理財富品當成儲蓄存款對待。(40)二是跟著理財富品多少數字的不竭增添，由于理財富品同質化景象嚴重，理財富品之間的競爭也愈加劇烈，信托公司、券商都與傳統的貿易銀行競爭資金的起源，由此也迫使銀行存款日益“理財化”“同業化”。這招致在發賣端，銀行向投資者單方面夸年夜產物收益

1981年11月，國務院學位委員會發布了首批博士生領導教員（即“博導”）名單，列名者皆為一時之選，代表了那時我國粹術界的最高水準。南京年夜學程千帆師長教師、南京師范學院（今南京師范年夜學）唐圭璋師長教師、揚州師范學院（今揚州年夜學）任中敏師長教師、江蘇師范學院（今姑蘇年夜學）錢仲聯師長教師一路成為中國現代文學專門研究的博導。此次評選既重公正，也重均勻，普通來說，每個專門研究在某個省內只會選出一位博導。就全國而言，中國現代文學專門研究僅選出十一位博導，而像江蘇省如許，在該專門研究一會兒評出“四年夜導師”，是極罕有的。四十余年來，四位師長教師不負國度重托，各自為學科扶植、人才培育、研討範疇拓展、學術與文明傳承等鞠躬盡瘁，做出了無與倫比的進獻，其遺澤也一向沾溉學界、炳耀后昆。

四位師長教師中，程、唐、任三位早年先后在南京肄業，多直接或直接受教于有名學者吳梅門下，定交極早，其友情自少及老而無間。錢師長教師則與三位師長教師定交稍遲，尤與程師長教師定交最晚。但盡管“晚交”，卻可謂“殊密”，其“舊學磋商加邃密，新知培育轉深邃深摯”（朱熹《鵝湖寺和陸子壽》）的美談也一向流播學林，到處頌揚。

一

實在，并列“四年夜導師”，不是程、錢情誼的開端，他們定交要略早些。

改造開放伊始，萬象更換新的資料的東風也吹進了學術界。1979年3月，現代文藝實際學術研究會及教材編輯會議在云南昆明召開，此次會議告竣了諸多目的，會后專門成立了中國現代文學實際學會，可謂開啟了現代文學研討的新時期。程千帆、錢仲聯等師長教師皆應邀赴會，恰是在此次會議上，他們才瞭解，并與參會學者們一路同游石林，賦詩唱酬，商議學術，結下了深摯的友情。后來錢師長教師回想道：“晚游昆明，識程師長教師千帆，寧鄉楚看閣主之族后人也。”不只闡明了二人定交的正確時光，也連帶流露了二人家學、詩學的淵源。

錢師長教師提到的“楚看閣主”，即程頌萬（1865-1932），字子年夜，一字鹿川，號十發居士，著有《楚看閣詩集》《石巢詩集》等，是程千帆師長教師的叔祖父。程頌萬是近代有名詩人，是“湖湘派”主要成員，錢師長教師早年即已追蹤關心。1926年，錢師長教師在《學衡》上頒發《近代詩評》，歷數自清代咸豐、同治年間以來的詩壇名宿一百家，各以九字比方句闡述其成績、特點，此中論程頌萬“如波斯之賈，莫不偶珍”，意思是說程頌萬善用典故、辭藻，就像波斯胡商，至寶層出不窮，令人目不暇接。

異樣在1926年，錢師長教師與在無錫國粹專修黌舍早兩屆的師兄王蘧常合刊詩稿，因王蘧常字瑗仲，錢師長教師原名萼孫，字仲聯，遂定名詩集為《江南二仲詩》。該集發行后，傳播較廣，“江南二仲”的名頭風行一時，成為新典故。程師長教師或許在那時或稍后些就已了解這個新典故，良多年后，程師長教師在答覆一位后學的函件中，曾特殊點明：“江南二仲系指王蘧常瑗仲及錢萼孫仲聯，二人并工詩文，有聲于時，王并兼工章草。此今典，非故實也。”

所以，程、錢兩位師長教師皆是世家後輩，皆在1920年月中期嶄露頭角。若說他們在定交之前曾經彼此知聞，應是能成立的。相似的線索還有一些，好比：

1952年至1955年，程師長教師的發妻沈祖棻師長教師在蘇南師范學院（先后改名姑蘇師范學院、江蘇師范學院，即今姑蘇年夜學）中文系任教；1955年9月至1956年秋，沈師長教師調往南京師范學院中文系任務，并于1956年秋調往武漢年夜學中文系。錢師長教師于1957年調往南京師范學院中文系，掌管現代文學函授任務；兩年后，復調任到江蘇師范學院中文系。固然時光上并不重合，但無論是在江蘇師范學院，仍是在南京師范學院，沈師長教師與錢師長教師都可以算是前后同事。

此外，南京師范學院中文系的一批老師長教師，好比孫看師長教師，是程師長教師、沈師長教師、錢師長教師配合的厚交，彼此間常有往來通訊。有了這些直接關系，程、錢二師長教師雖遍地一方，久未碰面，但“神交”的能夠性長短常年夜的。可以說，這雙向奔赴的“久仰”無疑為兩位教學場地師長教師后來的情誼奠基了很是好的基本。

二

錢、程二位師長教師的友情，較早表示在為對方及其支屬詩詞所作的評價上，尤其以錢師長教師表示得更為顯明，所觸及的程師長教師支屬，除了後面說起的程頌萬，還有沈祖棻師長教師。

1977年6月27日，沈師長教師遭受車禍，猝然離世。7月，程師長教師受命從武漢年夜學中文系“自愿退休”。固然迭遭衝擊，程師長教師并沒有垮失落，程師長教師后來總結：“我之所以沒有完整垮失落，至多仍是盼望把喪失的時光趕回來，重要有年夜一點的來由和小一點的來由，那就是對傳統的愛護，很激烈的情感；再就是我的特性，說究竟我就是不服。……我感到也要使后人了解，中國傳統的常識分子不是那么不難被摧毀的。哪怕很脆弱，可是又很剛強。”而編纂出書沈師長教師的遺著，讓其不至于埋沒，也確定是支持程師長教師沒有垮失落的一個主要原因。

摒擋完沈師長教師的凶事，程師長教師便開端悉心收拾沈師長教師遺著，并在1978年5月在南京公費油印出書了沈師長教師的《涉江詩》四卷、《涉江詞》五卷，并將之分寄國際外老友及公躲機構。沈師長教師的詩詞創作成績是以敏捷地廣為學界所知，好比朱光潛師長教師即因此慨嘆“易安而后見斯人”，將沈師長教師推薦到與宋代女詞人李清照媲美的田地。

但錢師長教師對沈師長教師的追蹤關心和評價，則似乎早在油印本《涉江詩》《涉江詞》面世之前。1977年冬，錢師長教師寫就《近百年詞壇點將錄》時，就以“地慧星一丈青扈三娘”擬沈師長教師，并說：

子苾女詞人，出汪旭初門，能傳旭初詞學。著《宋詞賞析》，分析精微。姚鹓雛謂其詞“短章神韻，直欲勝藍”。旭初序其《涉江詞稿》，謂其所作，十余年來有三變，“方其肄業上庠，沉思多暇，摹繪景物，才思妍妙，故其辭窈然以舒；迨遭世板蕩，奔竄殊域，國憂家恤，萃此一身，故其詞沉咽而多風；寇難既夷，政治日壞，靈襟綺思，都成灰槁，故其詞淡而彌哀。”姚、汪月旦，良非輕許。三百年來林下作，秋波臨往尚消魂。

子苾是沈師長教師的字；汪旭初即汪東師長教師，是沈師長教師的受業恩師；“林下”語源自“林上風氣”（《世說新語·賢媛》），專指男子風采。“三百年來林下作，秋波臨往尚消魂”一句，既將沈師長教師的詞作推薦到三百年間女性詞人第一的高度，也對她猝然離世寄予了無窮的遺憾和同情。

沈師長教師的著作，生前僅有《微波辭》一種于1940年在重慶自力出書社出書。錢師長教師“點將”時，載錄汪東序的《涉江詞》要在一年后才出書。錢師長教師若何得知《涉江詞》中的信息？ 已不得而知。很有能夠，這來自于友朋間的通信。正因如許的時光差，錢師長教師的這則評論，很能夠是新中國成立以來除程師長教師外，對沈師長教師詩詞的最早的正式評價。

后來，錢師長教師在《近百年詩壇點將錄》中，仍以“扈三娘”擬沈師長教師。點將錄“借說部狡獪之筆，為記室評品之文”，是一種編聚會場地製很是特別的文學批駁著作。《水滸傳》一百零八將中僅有三位女性，故“點將錄”中錄進的女作家只能有三家。《近百年詞壇點將錄》中，另兩位女將分辨是呂碧城（“地陰星母老虎顧年夜嫂”）、左又宜（“地壯星母夜叉孫二娘”）；《近百年詩壇點將錄》中，另兩位女將分辨是王真（“顧年夜嫂”）、秋瑾（“孫二娘”）。這也表白錢師長教師對沈師長教師的詩詞，一樣地推重和贊賞。

1979年在昆明定交后，程、錢兩位師長教師互出詩集求正。現代文藝實際學術研究會及教材編輯會議時代的3月25日，程師長教師在日誌中記“仲聯惠詩集”。1981年冬，程師長教師更以《閑堂詩存》求序于錢師長教師，當時錢師長教師正臥病在床，但仍保持口傳，并教學介弟子記載收拾成《閑堂詩存序》。

在序中，錢師長教師論述了他與程師長教師的詩學淵源及定交顛末，又簡述了程師長教師詩集在十年大難中損毀及歷劫重輯，“益以劫后新制”的情形，隨后闡述了對程師長教師詩的評價：

其心機之窎遠，藻采之芊綿，不懈而及于古。空堂獨坐，嗣宗操琴之懷也；六合扁船，玉溪遠游之心也。時復闌進宋人，運宛陵、半山、涪皤于一手。其鄉前輩王、鄧諸家所不克不及為者，而師長教師能之。于并世作者，風規于蒹葭樓主報酬近，而初不以審曲面勢伏人，斯又難矣。……秋菊春蘭，無盡終古。此集也，謂為并世一家之《離騷》可也。

此處錢師長教師至多表達了四層意思：一，程師長教師的詩具有思遠辭富的特征，并兼具阮籍（字嗣宗）《詠懷》、李商隱（號玉溪生）《安寧城樓》之類詩的依靠與懷抱；二，程師長教師詩兼師宋詩，特殊是融匯應用北宋梅堯臣（號宛陵）、陳師道（號半山）、黃庭堅（號涪皤）等人的技法，超出了湖南鄉賢王闿運、鄧顯鶴等；三，就今世作者而言，程師長教師詩與黃節（號蒹葭樓主人）的最為接近，沒有那品種似于木工驗看是曲、擇料唱工的匠氣。四，程師長教師詩遠紹屈原《離騷》，別具懷抱。

錢師長教師的結論和評價很中肯、細致並且深入。程師長教師收到此序后，敏捷回信表現感激。除此序，程師長教師詩集并無此外序，亦可見程師長教師對錢師長教師結論的器重與確定。

三

程、錢兩位師長教師的友情，也表示在古籍收拾任務的相互支撐，以及新學術範疇的合力開闢方面。

改造開放初期，百廢待舉，古籍收拾任務迎來了新契機。程、錢兩師長教師先后被評為國務院古籍收拾出書計劃小構成員，分辨擔任嚴重工程《全清詞》《清詩紀事》的編輯。並且，他們不只僅為了編書，還藉以“培育一批人才，出書一批新的研討結果，開闢一個新的學術範疇”。

《全清詞》編輯自1983年啟動，到1988年前后已然有所成績。程師長教師約請錢師長教師及饒宗頤師長教師為《全清詞》寫序。據莫礪鋒教員回想，“那時，有一位引導提出：‘《全清詞》不要請人寫序。’程師長教師卻保持從學術的角度著手，請了饒宗頤、錢仲聯兩位學者為《全清詞》寫序文，頒發在《南京年夜學學報》上。”

在序中，錢師長教師起首提出了一個尖利的題目：“夫一代之文學，后世果不克不及繼之乎？”對王國維有名的不雅點“一代有一代之文學，而后世莫能繼焉者也”，提出了針鋒絕對的看法。接著，錢師長教師從五個方面論證了清詞的奇特價值：一，清詞作者低垂的愛國精力、清詞境界的拓寬、清詞內在的真善美，都較宋詞遠勝，是以，“清詞之纘宋之緒而后來居上”；二，清詞的最主要作者往往兼具學者成分，宋詞中則僅有朱熹、葉適數家，作品亦僅數十首，是以，“清詞根茂實遂、膏沃光曄超出跨越于宋”；三，宋詞僅分作風，不分門戶，清詞則“各派詞流之浩繁”；四，清人詞論卓盡，使得“詞體益尊，詞壇益崇”，“不復蒙大道之譏”；五，清代“詞人之數，宋亦非清敵”。基于此，錢師長教師以為，清詞較之宋詞，“何止復興，且又勝之”。從最基礎上廢除了清詞不如宋詞的偏見，不只啟發來學，也預示著一個新的學術研討範疇——清詞研討，必將被開闢出來。

現實上，廢除“一代有一代之文學”的理念迷思，一向是程、錢二師長教師的配合等待。在清詞研討這般，在清詩研討更是這般。

1983年12月，錢師長教師掌管的姑蘇年夜學明清詩文研討所與中國社會迷信院《文學遺產》編纂部結合舉行了全國初次清代文交流學研究會。此次研究會範圍絕後，程師長教師、季鎮淮、蔡仲翔等六十余位學者都應邀與會，“最集中的話題就是清詩在文學史上的位置。一種看法以為清代不是詩的時期，它不成能與舞蹈教室唐宋對抗，也不成能與同時期的小說、戲曲相提并論。而大都代表的看法則以為，就多少數字而言，清詩作家的浩繁和作品的豐盛遠遠跨越唐宋，也有不少跨越前代的新成績。清代特定的汗青周遭的狀況，為清詩注進史無前例的思惟內在的事務。在藝術情勢上，清代詩歌門戶之多，詩學研討之深，都非前代可以相比。很多名家、大師的優良作品，較之後人不只毫無愧色，並且有分歧水平的成長和超出。結論是應該還清詩以中國古典詩歌終結階段的較高汗青位置”。（詳參吳承學、蔣寅、曹虹《一個等待追蹤關心的學術範疇——明清詩文研討三人談》，《文學遺產》1999年4期）

與錢師長教師照應，程師長教師翌年在《光亮日報》刊發了《清詩鄙見》一文，以為那時學界對清詩研討投進嚴重缺乏的緣由之一，便是“由于‘一代有一代之所勝’這種論點的影響，文學成長史被簡略地輿解為體裁變遷史”。程師長教師以為，“評價一代的文學，重要是看它比起前代來能否供給了新的工具，無論在思惟內在的事務方面或藝術情勢方面”，清詩至多在新陳代謝、熔鑄新作風、非漢族詩人作品浩繁等三方面，值得研討者特殊追蹤關心。並且，研討時不只要留意“清代詩人所面對的時期比以往的任何時期更為復雜”，也要留意“詳細剖析某些詩人的政治態度，從而對他們作出對的的評價”。在文章的開頭，程師長教師還呼吁“清詩研討年夜有可為，所需求的是有志之士支出艱難的盡力”。（詳參《光亮日報·文學遺產》，1984年2月21日）

恰是懷著對開闢新學術範疇的等待，程師長教師很是積極地介入了對錢師長教師掌管的《清詩紀事》的會商和評價：1985年5月，程師長教師應邀赴姑蘇，介入《清詩紀事》定稿會；1993年4月，程師長教師應江蘇古籍出書社馮保善請求，為《清詩紀事》出具判定推舉書。《清詩紀事》出書后，程師長教師也作出了高度評價。

不外，程師長教師也不為友者諱，對錢師長教師清詩研討的缺乏，以及學界可以持續推動的方面有很是甦醒的認知。1995年8月19日，程師長教師在致門生蔣寅的信中說：“清詩甚至全部清代文學可努力者極多。夢苕師長教師博覽，遂以此名家。然仍囿于字句箋釋、文獻纂輯。以古代史學、美學深刻鉆研，明其源流正變，則殆非所能任，此時期限之，非師長教師之咎也。弟能以數十年之力，鍥而不舍，必能年夜放光亮。然研清不克不及眼光止于清，就清論清，恐亦不克不及通不雅歷代，不然很難闡明為什么是清並且只能是清也。”“夢苕師長教師”正指錢師長教師。程師長教師面向將來，向門生提出了更進一個步驟的請求，具有很靈敏的學術目光。因此此信雖是師生間的“密語”，但至今讀來，仍覺高深。

現在無論是清詞研討，仍是清詩研討，都已成為方興日盛的學術範疇，程、錢兩師長教師的弟子們早已生長為相干範疇的份量級學者，清詩、清詞的價值和位置也被浩繁的專著和論文不竭證實、晉陞。回想過往，兩位師長教師的開闢之功，是必需要被我們深入銘刻的。

四

程、錢兩位師長教師的友情，還表示在培育人才和啟發來賢的通力協作上。

1984年10月22日，在南京年夜學鼓樓校區老藏書樓的陳述廳，舉行了一場很是盛大的博士論文辯論會，江蘇省電視臺、南京市電視臺特意派來了采訪記者，南京年夜學中文系還組織了三百多人到現場旁聽。陳述廳中濟濟一堂，濟濟一堂，現場盛況當晚在江蘇電視臺播報，第二天被中心電視臺《消息聯播》轉播。（拜見許金晶、孫海彥《開山巨匠兄：新中國第一批理科博士訪談錄》，江蘇國民出書社2019年版）

為什么此次辯論會這般盛大？ 由於這是新中國成立以來，中國現代文學專門研究第一位博士的辯論會。被辯論者是后來蜚聲學界的莫礪鋒傳授，而辯論委員會則由錢師長教師、唐圭璋、徐中玉、舒蕪、霍松林、傅璇琮、管雄、周勛初、程千帆等九位師長教師構成。此中，錢師長教師為辯論委員會主席。

據那時介入辯論會，并擔負辯論秘書的張宏生傳授回想，全部辯論經過歷程既嚴重，又融洽，莫教員的論文取得了諸位師長教師的分歧好評。作為辯論主席，錢師長教師還專門問了一個題目：“對于朱弁《風月堂詩話》所說，黃庭堅‘獨用昆體功夫，而造老杜渾成之地’，如何懂得？”莫教員的論文終極被辯論委員會全票經由過程，程師長教師在此日的日誌中寫道：“上午告假回校餐與加入辯論會，甚快。”他此一時代常住病院養病，至是方氣度豁然，喜悅之情溢于言表。

辯論委員會主席和成員，都是被辯論者的“座師”。由於這層機緣，莫教員和錢師長教師堅持了很好的師生關系，后來，他的博士論文《江西詩派研討》出書，還曾寄送一冊給錢師長教師，書內扉頁題著“仲聯師長教師誨正。先生莫礪鋒敬呈。一九八七年七月”。（此書今躲于姑蘇城市學院藏書樓專辟的錢仲聯師長教師躲書室。）2002年10月，錢師長教師九十五歲生辰慶典，莫教員也作為南京年夜學的代表前來慶祝，并獻詩祝壽。

在上個世紀八九十年月南京年夜學與姑蘇年夜學中文系的碩士、博士論文辯論中，程師長教師、錢師長教師通力協作，為一批又一批的人才培育做把關任務。從程師長教師的日誌可見他經常介入姑蘇年夜學的碩士或博士論文審核或辯論。例如，1985年10月28日，“得蘇年夜（請任博士生辯論人、掌管人）”信；1987年10月10日，“得姑蘇年夜學邀任博士辯論評委書”，馬亞中傳授恰是昔時結業的兩位博士之一，據他回想，程師長教師看到他論文中論及桐城詩派的部門，特殊批注：“老眼為之一明。”獎飾有加。風趣的是，1999年5月，莫教員也曾被錢師長教師約請，擔負其及門門生趙杏根教員的博士論文辯論委員會成員。昔時的座下門生，已成為新的座師，學術的年輪周回輪展，不變的是友情之樹常青。

是以，程、錢兩位師長教師及座下門生、再傳門生們結成了很是好的友情。程師長教師的日誌中，有不少錢門門生前來問學及奉送著作、禮品的記錄。錢師長教師九十誕辰時，周勛初師長教師作為南京年夜學的代表親赴姑蘇賀壽，程師長教師特意托他捎往壽禮人參兩支。同時，程師長教師也常拜託錢師長教師看護門下門生，試舉一例，曹虹教員的博士論文《陽湖文派研討》需求出書贊助，程師長教師即曾兩次致函錢師長教師，請他寫作推舉書。后來，《陽湖文派研討》被列進中華書局的“中國傳統文明研討叢書”，于1996年順遂出書，曹教員在駢文研討方面的奇特進獻是以很快地被學界所知，并進一個步驟激發了國際外學界對清代駢文研討的器重。

1994年9月8日，程師長教師有五律詩一首贈予同系的許永璋傳授，起句謂：“晚交殊未密，共喜少陵偕。”意思是兩人暮年來往并未幾，但因都愛好杜甫詩，所以很投緣。就程師長教師與錢師長教師而言，卻合法得上“晚交殊密”的評價。如前所敘，這種情誼，不只表現在他們的私家友情上，也表現在他們對對方高尚的學術品格、深摯的學術事跡和素養的認定上，以及他們配合的學術尋求、附近的學術範疇開闢、類似的教導理念等方面，并必將在學術的不竭推動中，以及學者的代際承傳中施展越來越深遠的影響。

（作者為姑蘇年夜學文學院副傳授）

 

展開生態周遭的狀況維護督察是近年來黨中心、國務院為加大力度生態周遭的狀況維護任務采取的一項嚴重改造舉動，是貫徹落實生態文明扶植目的、戰勝傳統周遭個人空間的狀況監管缺點的主要軌制立異，在實行中獲得了明顯成效①。生態周遭的狀況維護督察不只是在履行層面臨各級黨委當局“施以高壓”，更是推進了我國周遭的狀況管理邏輯和全體構造的變更。生態周遭的狀況維護督察在實行中必定會與已有的周遭的狀況法律、周遭的狀況司法等管理環節發生必定“碰撞”，進而發生軌制講座場地協同題目。黨的二十年夜陳述明白指出，基礎完成國度管理系統和管理才能古代化是以後及將來一段時光內國度成長的總體目的之一。②安身于國度管理古代化的時期佈景，跟著生態周遭的狀況維護督察軌制的法治化、系統化過程不竭加速③，分歧範疇的軌制及辦法間的重合、沖突對周遭的狀況管理系統各部門間的彼此關系提出了更高的請求。生態周遭的狀況維護督察的系統化構建不只需求堅持其內涵軌制系統的融洽性，還需求將其置于國度管理古代化及生態文明法治系統的全體視野之中，從而經由過程體系協同構成各個範疇彼此支撐、相互共同的內部協同系統。本文專門剖析生態周遭的狀況維護督察與周遭的狀況法律、周遭的狀況司法等相干軌制的協異性規定，為完成多種軌制的高效聯動供給規范基本。

一、國度管理系統中的生態周遭的狀況維護督察軌制

國度管理古代化是新時期內生型中國式古代化成長形式，更是對國度管理系統和管理才能古代化提出了新的意蘊與請求。普通而言，國度管理是指“在感性當局扶植和古代國度構建的基本上，經由過程當局、市場、社會之間的分工協作，完成公同事務有用管理、公共好處周全促進的運動與經過歷程。”④分歧于東方國度以社會為中間的管理理念，我國國度管理古代化加倍誇大多元中間的管理理念，凸起在黨的引導下，以當局為主導的基礎形式⑤。生態周遭的狀況維護督察軌制是在國度管理古代化佈景下，晉陞國度管理效能的一年夜主要舉動。

總體而言，我國生態周遭的狀況維護督察軌制經過的事況了以“督企”為焦點的周遭的狀況監管系統、以“督政”為焦點的環保綜合督查以及表現“黨政同責”的中心周遭的狀況維護督察三個汗青演教學化過程。⑥現行有用的生態周遭的狀況維護督察軌制當令“嵌進”到生態周遭的狀況管理系統中往，成為一項周遭的狀況管理的新舉動，并隨同生態周遭的狀況管理系統和管理才能的成長而不竭完美。生態周遭的狀況維護督察的特色在于綜合應用我國黨政體系體例的威望資本、公檢法體系的法治資本以及群眾信訪等信息資本，在盡能夠短的時光內“激活”處所黨政機關以及排污企業管理淨化、維護周遭的狀況的動力，以到達交流周遭的狀況管理效能的最年夜化。⑦在國度管理視域內，生態周遭的狀況維護督察的基礎特質可以歸納綜合為兩個方面。

其一，其表現了在黨的引導下，以當局為主導的國度管理特征。東方國度的管理實際華夏本“幫我洗漱，我去和媽媽打個招呼。”她一邊想著自己跟彩秀的事，一邊吩咐道。希望有什麼事情沒有讓女孩遠離她。具有“往國度化和社會中間主義”的特征，但顛末三次管理海潮的更迭，當局在國度管理中的主要性獲得了普遍的承認。⑧我國國度管理實際則以國度權利為中間，構成了以當局為主導、科層制體系體例為組織保證的“科層管理”形式。但囿于周遭的狀況管理範疇周遭的狀況維護讓位經濟成長、央地間周遭的狀況信息不合錯誤稱等原因，“科層管理”形式管理掉靈、周遭的狀況管理後果欠安等題目頻發。由此，具有威望性、監視性、強效性的中心環保督察軌制應運而生。這一方法借助自上而下的外生壓力，打破了傳統科層制的好處壁壘。生態周遭的狀況維護督察軌制強化了國度管理的主導性位置與周遭的狀況管理的威望性，自上而下發動當局部分進進周遭的狀況管理範疇，構成縱向貫徹、橫向整合的外部收集管理構造。⑨縱向貫徹的層層傳導壓力的管理構造，迫使各瑜伽場地省將周遭的狀況管理事務列進重點任務事項清單，與此同時，生態周遭的狀況維護督察將環保壓力層教學層下傳，以保證周遭的狀況管理義務與義務在各級處所的落實；橫向整合的聯動管理的管理構造，推動各省樹立起周遭的狀況管理和諧聯動長效機制，如成立多部分介入的整改任務引導小組或生態周遭的狀況維護委員會，樹立聯席會議軌制，加大力度周遭的狀況行政法律與司法的連接等，旨在厘清職責與分工，加大力度兼顧與和諧，構成任務協力。⑩今朝來看，一開端具有“活動式管理”特徵的生態周遭的狀況維護督察曾經走向慣例化與軌制化，與傳統科層管理之間存在互補關系，兩者在以後我國周遭的狀況管理中相反相成，生態周遭的狀況維護督察也可以以為是對傳統科層管理的改良。正若有研討所指出的那樣，生態周遭的狀況維護督察并非傳統意義上的“活動式管理”，而是對傳統周遭的狀況管理系統的軌制化重構(11)。

其二，其表現了多元主體協力共治的國度管理特征。從管理的蘊意來看，國度中的每一個群體或成員，具有管理“主體”與“客體”的雙重成分，都可以在管理經過歷程中施展本身的能動性，知足本身的好處訴求。每個管理主體在國度管理系統中存在構造分化與專門研究分工，可是這種構造分化與專門研究分工并非各自為營、彼此孤立，而是要構成管理主體分化有度、專門研究分工公道、權利彼此監視與制衡的管理格式。各管理主體彼此間鴻溝清楚明了，非此消彼長之關系，而應當構成上風互補的關系。(12)是以，在國度管理古代化經過歷程中，經由過程多個主體彼此關系的理順，斷定新的管理主體鴻溝，吸納新的管理主體介入管理經過歷程，以此加強管理構造的彈性和活氣。(13)從生態周遭的狀況維護督察整改實行看，各地開端積極吸納社會大眾等多元主體介入周遭的狀況管理傍邊。社會大眾經由過程告發熱線、郵箱以及言論宣揚等道路介入周遭的狀況管理，可以或許削減當局信息不合錯誤稱性與含混性以及下降當局行政本錢。換言之，當局與大眾之間構成“信息同盟”，即當局依附大眾的信息供應強化對處所當局的監管，大眾經由過程當局的威望管理知足周遭的狀況好處訴求，終極完成當局與大眾之間的良性互動。同時，處所當局還可經由過程排污權買賣、生態流域抵償等市場化管理東西，讓企業也成為周遭的狀況管理中的一員。經由過程社會大眾內部監視、市場東西的應用，構成社會、大眾與政企的互動性，以延續督察軌制周遭的狀況管理的連續性，完美國度橫向管理構造。(14)簡言之，推進生態周遭的狀況維護督察軌制必需誇大社會大眾的介入，市場化管理手腕的利用，增進當局—市場—社會之間的分工一起配合與有用協作，充足施展各方資本上風，完成多元共治。

綜上所述，生態周遭的狀況維護督察軌制的縱向壓力傳導、橫向協同整合的網狀管理構造與國度管理系統與管理才能古代化的管理構造相契合。生態周遭的狀況督察軌制經由過程中心威望的強力參與和內部社會大眾介入雙重監視組成對處所當局行動的雙重束縛，明白表裡的效能分工與協同一起配合方法，以到達生態周遭的狀況維護督察軌制管理效能的最年夜化。

二、生態周遭的狀況維護督察軌制協同的基礎請求

生態周遭的狀況維護督察軌制是我國生態文明扶植的主要軌制立異，也是補足生態周遭的狀況監管短板，改正監管體系體例掉靈的軌制發明。(15)“一項新的規范能否可以或許被融進某一現行的規范體系之中……往往是如許一個題目，即在現存的現實情境中，該項新的規范能否會發生一種使分歧舉動協調共存的次序。”(16)在國度管理系統中，新型規范的發生必定要與舊的規范停止協同、共生，以完成軌制之間的流利連接。從效能上講，生態周遭的狀況維護督察軌制與周遭的狀況管理中其他管理環節或手腕的協同，有助于改良周遭的狀況法令實行的內部周遭的狀況，防止由於內部規定的沖突影響生態周遭的狀況維護督察的實效與過程。基于這一目的，聯合生態周遭的狀況維護督察任務的特征，可從晉陞管理效能、推動本能機能兼顧及完成多元管理主體良性互動三個條理的基礎請求停止詳細剖析。

起首，晉陞管理效能是停止軌制協同的終小樹屋極目的，在于推進生態周遭的狀況維護督察得以有用、高效運轉，在全體上晉陞周遭的狀況管理系統的運轉效力，下降運轉本錢，是從成果條理上對生態周遭的狀況維護督察軌制的協同所提出的請求。普通來說，軌制協同處在“優化—協同—高效”這一經過歷程的中心環節，需求在對各管理環節的手腕和東西停止優化設置裝備擺設的基本上，展開協同管理，進而完成周遭的狀況管理效能晉陞之目的。詳細而言，“優化”在于誇大生態周遭的狀況維護督察與周遭的狀況管理系統中的其他管理環節退職能分派和機構設置上的迷信公道，各自展開管理運動的規范根據可以或許充足連接與和諧；“協同”作為中心環節，誇大在周遭的狀況管理運動中，生態周遭的狀況維護督察與周遭的狀況法律、周遭的狀況司法等環節之間在橫向和縱向上既有綜合又分主次，完成共同聯動；“高效”作為成果，則表現為經由過程體系協同使得周遭的狀況管理系統可以或許順遂運轉，表現出體系體例機制運轉的效力。總的來說，晉陞管理效能這一目的是從完成周遭的狀況管理系統與管理才能古代化的請求動身的，針對性處理生態周遭的狀況維護督察作為一項“新軌制”嵌進國度周遭的狀況管理系統之中所帶來的相容性題目，防止軌制實行中“政出多門、義務不明、推諉扯皮”的題目，使生態周遭的狀況維護督察同相干法令軌制中的相干內在的事務彼此順應、表裡邏輯自洽，使我國周遭的狀況管理系統加倍迷信、本能機能加倍優化、權責加倍清楚、監視加倍無力、運轉加倍高效。

其次，推動本能機能兼顧是完成軌制協同的主要基本。基于新軌制經濟學關于雙邊和諧窘境的說明，盡私密空間管因生態周遭的狀況維護督察具有的強盛政治威望，使得督察主體與督察對象之間構成一種本質的安排性關系，但詳細到諸如線索搜集、查詢拜訪取證等任務時，又與其他相干的本能機能部分之間存在著普遍的一起配合空間。推動本能機能兼顧就是要充足施展分歧管理主體的權能上風，為完成分歧管理主體間的共同聯動打下基本。為此，就需求明白分歧部分在生態周遭的狀況維護方面的職責和權限，以便于分歧部分可以或許相互支撐、相互共同，構成協力，配合推動生態文明扶植和生態周遭的狀況維護任務。(17)不外，各管理主體能否可以完成共同聯動取決于履行機構能否負有法定職責，而職責的規則依靠于羅列或概述，在履行經過歷程中不難呈現治理缺位或過度治理題目，由此構成兩類典範的機遇主義舉動：一類是本能機能親密相干的機構，存在一方基于高低級行政權利完講座場地整將職責推向一方；另一類是本能機能附近且需求兼顧的，呈現下級綜合治理部分與上級分擔部分之間職責劃分不清，和諧難度年夜，無法構成協力。由于國度機構職責法定且專享，不成能經由過程市場的競爭性手腕替換，是以在軌制協同的請求下推動本能機能兼顧就需起首經由過程相干法令律例的連接與和諧，明白權利運轉與任務內在的事務的鴻溝，在彼此重合的任務內在的事務上完成聯動，才幹完成周遭的狀況管理系統的全體高效運轉。

最后，完成多元管理主體的和諧聯動是軌制協同的重要方法。生態周遭的狀況維護督察是我國生態周遭的狀況管理系統中的主要一環，經由過程專門機構行使督察權，推動生態周遭的狀況維護主體義務的有用落實。但由于其并非傳統意義上的法律機構，督察機構在查詢拜訪取證等運動中并不具有強迫力保證實行，在證據的緊迫維護等方面缺少需要的應急處置才能。為彌合督察權限的缺掉，有需要將其置于周遭的狀況管理系統的全體構造中，經由過程分歧機構與主體的有用聯動來完成。但這種有用的和諧聯動需求經由過程構建詳細的法令機制來完成。如在完成生態周遭的狀況督察軌制的協同經過歷程中，信息共享就是極為主要的一環。經由過程信息共享機制的構建，可以實時發明并加快信息采集和傳遞，盡能夠地打破各環節之間信息孤島的情形，在各管理環節間完成共享信息資本，進步監管效力。同時，可以樹立信息整合的機制，將分歧管理環節所采集的信息整合起來，構成一個完全的監管信息體系，為生態周遭的狀況維護供給更無力的支持。(18)在打破信息壁壘的基本上，完成各環節間的信息共享與整合，構筑周遭的狀況信息有用傳送與內化的完全圖景。

一言以蔽之，生態周遭的狀況維護督察作為一種具有主要意義的周遭的狀況管理機制，其規定系統應該以晉陞周遭的狀況管理效能為目的，以本能機能融會與聯動為焦點，以多元機構共同努力為助力，終極構成邏輯自洽、上風互補、運轉高效的生態周遭的狀況維護督察規范內部舞蹈教室協同構造。

三、生態周遭的狀況維護督察與綜合行政法律的協同機制

近年來展開的生態周遭的狀況維護綜合行政法律改造目標，在于戰勝傳統周遭的狀況法律“多龍治水、多頭法律”的固有弊病，整合底本疏散在多個部分的法律氣力。督察重在“督政”，法律重在“查企”，兩者在管理對象和手腕等會議室出租方面固然存在著顯明差別，但依然存在著停止協同管理的較年夜空間。生態周遭的狀況維護督察與綜合行政法律的目的具有分歧性，均是為改良周遭的狀況管理後果所停止的軌制改造。經由過程生態周遭的狀況維護督察與生態周遭的狀況綜合行政法律的連接與和諧，可以借助生態周遭的狀況維護督察的政治威望性和高壓性，有用聚合各方面資本，完成對傳統周遭的狀況行政法律的“糾偏”，構成對周遭的狀況守法行動強無力的威懾。今朝來看，生態周遭的狀況維護督察與綜合行政法律的協同與體系性管理，須以國度機構改造的全體標的目的為目的，即“兼顧設定國度各類機構交流設置，和諧好并施展出各類機構的本能機能感化，完美迷信引導和決議計劃、有用治理和履行的體系體例機制”(19)。為此，需求在明白生態周遭的狀況維護督察與綜合法律的協同空間的基本上，對詳細協同機制的構建停止切磋。

(一)生態周遭的狀況維護督察與生態周遭的狀況綜合法律的協同空間

依據督察與法律的各自權限，在樹立生態周遭的狀況維護督察與綜合法律的協同機制上，特殊需求追蹤關心兩種軌制在信息共享與查詢拜訪取證方面的協同空間。

第一，依據生態周遭的狀況維護督察與綜合行政法律獲取守法信息的道路差別，可以發明兩種軌制在信息溝通與傳遞方面存在普遍的協同空間，可樹立起針對性的信息共享機制。根據中心生態周遭的狀況維護督察任務規則及各省的任務細則，生態周遭的狀況維護督察可經由過程聽取被督察對象任務報告請示、與被督察對象黨政重要擔任人說話、受理國民群眾信訪告發等多元道路獲守信息。而生態周遭的狀況綜合行政法律部分作為生態周遭的狀況政策的直接履行者和直面熟態周遭的狀況題目的一線任務者，其在獲守信息方面異樣具有顯明的上風。同時，由于綜合行政法律部分對生態周遭的狀況題目的近況及相干政策的履行情形加倍清楚，經過生態周遭的狀況綜合行政法律部分所獲取的信息更能合適展開生態周遭的狀況維護督察的需求。跟著數字化時期的到來，可以測驗考試經由過程年夜數據平臺，借助科技氣力晉陞管理效力。(20)生態周遭的狀況維護督察與綜合行政法律相互彌補，在監管對象、監管手腕、監管范圍等方面停止無機聯合，從久遠來看，還需求進一個步驟樹立高效的反應和改良機制。生態周遭的狀況維護督察和綜合行政法律配合發明和處理環保範疇的題目，對于全部環保體系都有側重要意義。為此，還應當樹立健全題目反應以及再次和諧的機制，按期閉會，交通戰略和舉動打算，增進二者之間慎密溝通。(21)總之，推動生態周遭的狀況維護督察與綜合行政法律環節的信息共享，可以完成兩邊信息的上風互補，增進“精準督察”與“精準法律”的目的完成。經由過程和諧化方法增進信息活動共享，保證生態周遭的狀況維護督察和綜合行政法律連接有序，構成周遭的狀況信息共享一起配合框架1對1教學，最年夜限制地推動生態周遭的狀況信息資本治理與管理效能的最年夜化。

第二，生態周遭的狀況維護督察與綜合法律在查詢拜訪取證方面存在普遍的協同空間。生態周遭的狀況維護督察機構在展開督察舞蹈教室任務中可對有關單元和小我停止查詢拜訪取證，但在詳細查詢拜訪任務中，受制于督察權限的限制，督察主體并不具有查封拘留收禁和緊迫情形下的強迫才能。同時，生態周遭的狀況維護督察機構絕對于綜合行政法律機構缺少生態周遭的狀況維護的專門研究常識，在查詢拜訪取證經過歷程中常面對技巧壁壘和查詢拜訪效力低劣等題目。經由過程構建起生態周遭的狀況維護督察與生態周遭的狀況維護綜合行政法律在查詢拜訪取證任務中的協同機制，例如督察機構可以向相干行政機關(好比生態周遭的狀況監管部分等)請求支撐，經由過程后者的強迫手腕來確保相干單元和小我共同督察任務。在督察經過歷程中，督察主體還可以請求相干單元自動協助，并供給需要的信息和資料，催促其實行法界說務，同時實時停止整改，削減周遭的狀況淨化的影響。施展生態周遭的狀況維護綜合行政法律機構的權柄上風與專門研究上風，經由過程委托查詢拜訪或結合查詢拜訪的情勢，補充生態周遭的狀況維護督察機構自力展開查詢拜訪任務所面對的艱苦與缺乏。

(二)生態周遭的狀況維護督察與綜合法律協同的詳細機制構建

依據以上剖析，可以看出督察與法律在信息共享與查詢拜訪取證等要害環節存在著普遍的協同空間，是以需求在明白督察與法律各自本能機能職責的同時，加大力度督察與法律互動，以完成督察與法律無縫連接，防止重復檢討、多頭交辦和空缺地帶，確保在重點題目處置上堅持和諧分歧。(22)是以，針對性構建起響應的協同機制，可以或許增進生態周遭的狀況維護督察與行政法律的雙向聯動，可以或許激起各方任務的積極性和義務感，增進各方資本的無機整合和高效應用。詳細來說，一方面，生態周遭的狀況維護督察可以發明環保題目并實時傳遞相干部分停止處理和整改。假如發明涉嫌守法行動，督察組可以向本地行政法律機關反應，并請求依法停止查詢拜訪和處置。對于顯明的周遭的狀況守法案件，必需嚴厲依照行政法律法式停止立案、取證、處分等任務。(23)另一方面，行政法律機關也可以向生態周遭的狀況維護督察追求輔助，好比，懇求督察組供給技巧支撐或協助取證等。在一些嚴重周遭的狀況事務中，督察組也會依照職責睜開督導，確保變亂查詢拜訪和處置任務得以有用完成。(24)

依據以上剖析，聯合生態周遭的狀況維護督察與綜合法律任務展開的實際，應側重從以下三方面臨協同機制的詳細構建停止剖析：一是樹立督察與法律現場聯念頭制。在展開生態周遭的狀況維護督察時，法律部分要調劑法律步隊自動共同，在線索摸排、說話問詢、查詢拜訪取證等方面充足施展感化；二是樹立督察與法律的結合談判機制。法律部分要積極餐與加入日常督察發明題目的研討處置，督察機構也要積極餐與加入周遭的狀況守法重點案件的研討處置，完成信息共享、資本共用，確保和諧分歧；三是樹立督察與法律彼此移送機制。法律部分發明的周遭的狀況守法題目，涉嫌黨委當局或本能機能部分履職不到位的，固定證據后按法式向督察機構移交題目線索，由督察機構接辦采取需要的督辦辦法，并對整改落實情形停止督察。督察機構在督察任務中發明周遭的狀況守法行動線索時，應移交法律部分立案查處，由法律部分組織生態周遭的狀況部分依法查處。

四、生態周遭的狀況維護督察與周遭的狀況公益訴訟的協同機制

生態周遭的狀況維護督察與周遭的狀況公益訴訟的協同，曾經具有響應的實行基本。依據2019年中辦、國辦發布的《中心生態周遭的狀況維護督察任務規則》(以下簡稱《任務規則》)及各地生態周遭的狀況督察的省級立法，對督察發明需求提起公益訴訟的，移送查察機關等有權機關依法處置。這對生態周遭的狀況維護督察與周遭的狀況公益訴訟間停止協同提出瑜伽場地了普通性請求，在實行中也獲得響應貫徹。2023年5月，最高國民查察院發布10個典範案例(表1)，目的即在于經由過程周遭的狀況公益訴訟深刻推動中心生態周遭的狀況維護督察落實，助私密空間推督察發明的題目獲得周全、徹底整改。(25)

盡管今朝生態周遭的狀況維護督察與周遭的狀況公益訴訟間的協同任務獲得了較猛進展，但相干任務重要表現在移送告狀方面，存在于督察反應環節。生態周遭的狀況維護督察作為一種衝破慣例管理機制的軌制立異，其與周遭的狀況公益訴訟的互動不克不及局限于經由過程周遭的狀況公益訴訟完成對督察發明題目加以整改落實，還應拓展到更年夜范圍。基于以後我國周遭的狀況公益訴訟的軌制系統及其實際運轉情形，各相干主體的權限及獲守信息的方法分歧，淨的衣服，打算在浴室裡侍候他。是以在督察運轉經過歷程中以及移交處置環節均存在著停止協同管理的空間。從完成周遭的狀況管理系統與管理才能古代化的角度看，應當在督察“全經過歷程”樹立起與周遭的狀況公益訴訟的協同機制，而不克不及僅局限于督察反應環節的法式連接。

依據以後生態周遭的狀況維護督察運轉情形，為充足施展生態周遭的狀況維護督察軌制的應有用能，應經由過程軌制化、規范化、法治化的方法完美其與周遭的狀況公益訴訟彼此彌補、彼此順應的軌制扶植，在軌制層面防止督察經過歷程中呈現的無履行說明權的情況。(26)為此，需求出力處理兩個方面的題目：一方面需求將兩者協同的階段“前移”，追蹤關心督察全經過歷程與周遭的狀況公益訴訟協同的軌制空間；另一方面還需進一個步驟優化移交告狀機制，確保督察移交的題目可以或許經由過程周遭的狀況公益訴訟的方法將義務落到實處，晉陞生態周遭的狀況維護督察管理效能。

(一)督察全經過歷程與周遭的狀況公益訴訟的協同機制

生態周遭的狀況維護督察普通包含督察預備、督察進駐、督察陳述、督察反應、移交移送、整改落實和於是她打電話給眼前的女孩，直截了當地問她為什麼。她怎麼會知道，是因為她對李家和張家的所作所為。女孩覺得自己不僅立卷回檔等法式環節。在督察反應之前，生態周遭的舞蹈教室狀況維護督察與周遭的狀況公益訴訟在信息傳遞和查詢拜訪取證等方面現實上仍存在普遍的協同空間。今朝，《任務規則》及其他相干規范對此缺少詳細規則，有需要予以完美。

起首，在督察反應的前階段，生態周遭的狀況維護督察與周遭的狀況公益訴訟在信息傳遞上存在必定的協同空間。查察機關提起周遭的狀況公益訴訟實質上是查察機關對損害周遭的狀況公共好處行動的法令監視，因此屬于查察機關實行法令監視職責的權柄行動。從今朝實際與實行的共鳴來看，查察院提起公益訴訟應以行政公益訴訟為焦點，而生態周遭的狀況維護督察恰是為催促處所黨委當局實行周遭的狀況維護職責、處理嚴重周遭的狀況題目的新型管理機制，兩者在目標上具有內涵分歧性。依據今朝的司法實行，國民查察院提起周遭的狀況公益訴訟重要限于其在實行職責中發明的題目，這使得信息獲取道路較為單一，加之行政機關履職情

她促地走了，沒無為我們留下一句離別的話。

她就是河北省作家協會副主席、石家莊市作協主席，21世紀以來當紅的散文和陳述文學作家聚會場地程雪莉。她在2024年2月7日永闊別開了我們，年僅51歲，在作家中可謂英年早逝。會議室出租

我和程雪莉主席并不熟絡，跟很多人一樣，先是從書本和媒體上熟悉她的。我們是同代人，又同為女性，有著細膩的感情、熱切的情懷，有著對文學這塊藝術凈土由衷的酷愛。我已經見她在一次采訪中說，她是石家莊市靈壽縣人，在山前一個小村落里渡過了美妙的童年，村邊圍繞著一條小河叫槐溪，年年河畔槐花怒放。很巧的是，我的平原故鄉也有一條槐河，也年年飄散著淡淡的槐花噴鼻。這兩條小河都是我們的母親河。于是我很追蹤關心她的作品，我們是神交已久的文學姐妹。她的第一本散文集是《立雪散文》，書中刻畫的少兒時期的故鄉生涯是那樣活潑鮮活，如同一道道清泉津潤著一遍遍細細品讀的我的心扉。這本集子的簽名“尊師重道”，是個那么富有美感和文明意味的筆名，我便堅信她是一個像前人那樣求知若渴、可以用誠懇激動師長的才女，心想今后必定要結識這位有才思的程雪莉。

我第一次見到程雪莉，是在21世紀初的石家莊市青創會上。那時辰的她看起來嫻靜冷靜，穿戴傳統高雅，清爽如蘭花，又暖和如東風，周身高低顯露出的仙仙文氣詮釋了男子美的內在。第二次是在五年前的石家莊市作家協會會員代表年夜會上，程雪莉以她人品和作品的魅力全票被選為新一屆作協主席。此次見到她，我將我介入編纂的刊物贈予她，請她多提可貴看法。她禮貌地用雙手接過，還和我握手合影。她掌心傳遞的熱，熱及我的周身。都說“文如其人”，很難想象，幾部年夜題材的恢宏之作《祖國中山》《尋覓平山團》及后來的電視劇《滹沱兒女》等就出自如許一位冰雪美人的纖纖玉手。幾個月后，她又被選為河北省作家協會副主席。

程雪莉的汗青文明散文集《祖國中山》，率領我們走進一個戰國時代的陳舊小國——中山。她周密、感性地一點點揭開兩千多年前中山古國的面紗，讓這段藏匿長遠的殘暴文明“回生”。在該書的研究會上，關仁山等與會專家學者都賜與了很高的評價，說程雪莉懷著對故鄉的感情和對古中山文明的酷愛，不竭翻閱各類汗青材料，實地考核中山國各個遺址，跑遍中山古國和漢中山國那時邦畿中的縣市以彙集大批素材，破費宏大心力寫出了《祖國中山》，這部文集是那時散文創作上的一個亮點。大師也都贊嘆，如許一個陳舊的題材，竟是由程雪莉這個男子自力完成的，其實可欽！該文集后來還取得了第四屆全國冰心散文獎優良作品獎項。不久后，程雪莉與甄金鐘主編的《風從中山來》，即是《祖國中山》的續寫。從此，中山國成了河北人的熱點話題。

程雪莉的文字既溫情似教學場地水又年夜氣磅礴，經常使人激動得落淚；她的說話既有女性的柔腸，又有男性的陽剛。她總結的“仁厚其實、忠勇穩固、悲歌大方”這十二個字，既是對燕趙兒女自古以來的本性和精力的充足詮釋，也是對太行東麓這片熱共享空間土的文明內在的簡明表達。她已經用五年的時光尋覓抗戰時代的平山團，跑遍年夜半個中國，萍蹤兩萬里，訪問過160多位平山團老兵士及知情教學場地者，幾回累倒在途中。她用55萬字的《尋覓平山團》為我們講述了中國抗戰“鐵的後輩兵”從哪里走來，毛澤東、聶榮臻、王震、白求恩為什么這般鐘愛平山團，中共中心為什么選擇西柏坡作為束縛全中國的最后一個鄉村批示所……她在此巨著里以報酬點，以點為基，連線成軸，用現實和數字措辭，把大批訪問記載和文史材料以文學伎倆表示出來，作品佈滿文學的魅力，給讀者帶來震動的氣力，讓人讀之血脈僨張。這部年夜書后來榮獲了第六屆徐遲陳述文學獎，是眾看所回的。

她寫的《太行小兵》，則是用芳華小說的情勢，以太行山上的小小少年為主線，書寫了他們在抗戰中經淬煉成為好漢兵士的波折過程。她還給孩子們寫出了一部白色主題故事書《沒有共產黨就沒有新中國——永恒的旋律》，記敘了這首名歌的作者曹火星的輝煌事跡，唱響了新中國的永恒旋律……

但是，就是如許一個氣質高雅、已進進創作盛期的優良女作家，河北文壇的一顆殘暴明星，卻被一場不幸的車禍奪往了性命。程雪莉走了，那時，我正在老家忙年，得知這個凶訊，不由“啊”了一聲，心境剎時結冰。天嫉英才啊，真真讓人扼腕嘆息！河北文壇上一片悲聲，時恰蒼天降雪，若白衣服喪，年夜地沉靜，似都在垂吊這位才幹灼灼的女作家。一些詩人如許寫道：“祖國中山蒼莽事，血氣方剛平山團”“纖筆一支耀燕趙，尊師重道鑄名篇”……

雪莉你一路走好！你的散文、陳述文學和電視劇將長留人世，中山國的汗青文明戰爭山團的紅光將燭照著我們，你的創作精力將鼓勵著我們，沿著文學之路持續向前。

 

一、引言

周遭的狀況法中的按日計罰軌制因其嚴格的懲戒力度，在遏制周遭的狀況守法行動方面施展著極強的震懾感化。依據《周遭的狀況維護法》第59條第1款，按日計罰的實用需知足四個條件，此中，生孩子運營者能否存在守法排污行動、能否遭到過罰款處分、能否被責令矯正，較易經由過程對照法令規則或監測記載、行政處分決議加以明白，而能否組成拒不矯正難以經由過程純真的現實判定停止認定。學界對按日計罰軌制的切磋多集中于按日計罰的法令性質①、軌制實用的行動類型②、計罰數額簡直定③等題目，對拒不矯正詳細認定的追蹤關心度嚴重缺乏。

排污者的行動可否被認定為拒不矯正，是可否對其施以按日計罰的要害條件。《周遭的狀況維護主管部分實行按日持續處分措施》(以下簡稱《措施》)第13條明白了兩種拒不矯正情況：一是責令矯正守法行動決議書投遞后，經復查發明行動人仍持續守法排污；二是謝絕、阻攔行政機關復查。此中，謝絕、阻攔行動直接表現行動人客觀惡性，將其認定為拒不矯正自不用說。題目在于認定持續守法排污為拒不矯正時，能否需求歸入客觀評價原因，相干法令律例并未予以明白。僅以客不雅上的持續守法排污為準而不斟酌客觀要素，即以為排污者拒不矯正守法行動徑行啟動按日計罰，顯然晦氣于排污者權力保證和軌制目標的完成，有違公正準繩，實行中也存在很多不單以復查時的客不雅排污行動存在而認定排污者拒不矯正的例證。為清楚決對拒不矯正在認定和實用上的凌亂，若何說明拒不矯正的規范意涵，并樹立一聚會場地種可供操縱的認定系統和實用原則，成為值得深刻切磋的主要題目。

二、實行中的兩種認定尺度：客不雅獨一尺度和主客不雅雙重尺度

(一)對“拒不矯正”的認定以客不雅矯正成果為準

行政機關或司法機關在認定排污者行動能否組成拒不矯正時，不斟酌客觀原因而僅采取客不雅尺度，即客不雅獨一尺度，只需客不雅上持續守法排污就認定為拒不矯正。為了操縱方便，此種客不雅尺度往往進一個步驟以矯正成果為導向，即客不雅成果尺度，即便復查時并沒有守法排污行動，只需監測成果超量超標，就認定排污人拒不矯正。例如在“溫州市億聯裝潢資料無限公司與溫州市生態周遭的狀況局、蒼南縣國民當局行政處分膠葛案”中，個人空間被告稱其由于整改時光缺乏，尚未完成整改目的，復查時代被告處于停產整改狀況，應法律職員請求并為了共同監測采樣而姑且開念頭器，采樣停止后當即結束生孩子。但監測陳述成果顯示，排放仍跨越相干尺度，溫州市生態周遭的狀況局便據此認定被告存在拒不矯正超尺度排縮小氣淨化物的行動，決議對實在施按日持續處分。法院以為，原告行動屬于拒不矯正的情況，無須確認時代天天的守法情形④。本案中，排污者排放濃度在復查時較初度抽樣檢測時降落了48%，表白企業為整改曾經支出響應盡力，但依據客不雅成果尺度，只需復查成果不達標，就仍屬于拒不矯正。

良多情況下盡管絕對人行動上有整改，排放淨化物的超標水平有所降落，但據此以為不屬于“拒不矯正”情況的來由并不克不及取得法院支撐。例如在“肇慶市金海源生物科技無限公司與肇慶市周遭的狀況維護局等行政處分膠葛案”中，被告訴稱其不組成拒不矯正，由於采取的一系列矯正辦法，使煙塵排放濃度降落了85%，只是由于窯爐工藝受限，不成能在復查刻日內完成整改。肇慶市周遭的狀況維護局則以為，“拒不矯正”是指未按請求當即結束守法排污行動，復查時仍在持續守法排污，排污者能否“拒不矯正”以復查時的排污狀態為準，生孩子運營者在時代內排污狀態和生孩子狀態若何，均不影響計罰。一審法院和終審法院都承認了原告實行按日持續處分的符合法規性與合法性⑤。

在客不雅成果尺度下，無論絕對人能否積極整改、自動共同，只需復查成果顯示不達標，即組成拒不矯正。在“四川雙龍實業無限公司、資陽市生態周遭的狀況局行政處分膠葛案”中，被告稱其為實行矯正任務積極整改且整改很有成效，排污濃度值只要初查值的一半。被告在公司有用在線監測監控成果顯示目標及格的情形下，自動陳述整改成果，并約請原市環保局前來檢討，檢討時由于水量未到達排放線，原告于上午未能勝利取樣，被告便抓緊生孩子直到水量到達排放線，但原告依據復查成果，確認被告仍持續超標排放生孩子廢水，屬于拒不矯正。一審法院明白指出：能否私密空間組成拒不矯正，重要看矯正成果，便是否仍持續守法排放淨化物，固然被告生孩子廢水的濃度值有所下降，但復查時仍不達標，屬于持續守法排放淨化物的情況⑥。被告上訴后，終審法院固然作出了撤銷判決，但并未否認拒不矯正的客不雅成果認定尺度⑦。

對“拒不矯正”的認定教學場地，僅以客不雅超標成果為準，而不斟酌客觀原因的，在實共享會議室行中占據大都。

(二)對“拒不矯正”的認定采取主客不雅雙重尺度

與客不雅成果尺度絕對，主客不雅雙重尺度不只斟酌客不雅層面的守法排污，還追蹤關心排污人的客觀矯正立場、與行政機關的共同水平等客觀原因。“鞍山開闢區熱力中間與鞍山市鐵西區周遭的狀況維護局行政處分膠葛案”中，一審法院以原告對被告客觀上能否屬于“拒不矯正”、能否合適“拒不矯正”的判定尺度、被告積極整改后仍超標排放能否實用“按日持續處分”等題目未予充足考量，而作出撤銷判決。一審法院以為，拒不矯正是對排污者實行矯正任務情形的一種統籌客觀與客不雅的評價尺度，經由過程原告對被告汽鍋的監測和復檢以落第三方檢測的成果可以看出，被告已對其汽鍋停止了整改。本案被告被責令矯正后當即著手檢驗、改革，并在整改獲得成效后自動請求再次監測，直至復檢前，被告已盡整改和達標排放盡力。依據行政處分的基礎準繩，對于被告顛末積極整改并獲得明顯後果的，應不宜直接實用“按家教日持續處分”。假如直接實用，不單無助于年夜氣平安的應急保證，也勢必與公道、公正公平、罰責相當準繩相悖⑧。二審法院以為，“不矯正”是客不雅上形成的成果，而“拒不”則表白其客觀上的順從狀況，即便排污者存在未能定期完成矯正任務的成果，也應考核其客觀上能否存在拒不實行的情形，只要主客不雅前提同時知足，“拒不矯正”方能成立，并可對排污者施以按日持續處分，假如排污者確已著手盡力矯正而交流未收矯正之效，不該視為“拒不矯正”而果斷地實用按日持續處分⑨。

異樣，在“輝縣環保局與天心種業分公司行政處分膠葛案”中，法院也斟酌了被告積極整改的客觀原因。原審法院以為，被告在河南省周遭的狀況維護廳立案查處后，一向積極盡力削減豬的存欄數，削減污水排放，并獲得了積極的停頓，在省周遭的狀況維護廳規則的刻日內提早半年徹底打消了淨化，行政處分應該斟酌相干原因⑩。又如“啟東市呂四港鎮一浪春浴室與啟東市周遭的狀況維護局行政處分膠葛案”，一審法院以為，被告已經由過程整改應用自然氣而削減廢氣排放，其客觀上熟悉過錯并外行動上實在整改，應予以確定。二審法院進一個步驟以為，被告存在超標排放的守法行動，被發明后依據啟東環保局的請求積極整改，這是一浪春浴室對周遭的狀況維護任務的實行，表現了一浪春浴室對守法行動的糾錯立場，可以作為對其守法行動從輕處分的情舞蹈教室節(11)。在“三亞崖城恒河包裝制品廠與三亞市崖州區生態周遭的狀況局行政處分膠葛案”中，法院以為，被告在生孩子中形成了極短期的超標情形，非正常氣象、非正常緣由、非正常生孩子所形成的周遭的狀況淨化及社會影響水平無限，守法行動及后果較輕，且在被查處經過歷程中能自動共同積極整改，及時主動監測污水排放情形，糾錯立場好，處分過重晦氣于該公司的可連續成長。原告作出的按日持續處分與被告守法行動所發生的后果，以及積極整改和糾錯立場不相當，處分顯然不妥(12)。

三、主客不雅相聯合尺度的選擇

(一)客不雅獨一尺度的實用局限

按日計罰以排污者拒不矯正行政機關責令矯正之內在的事務為前置前提，責令矯正作為五年夜類行政決議的一種[1]，是行政機關對絕對人所課的作為或不作為公法任務。僅將客不雅矯正成果作為拒不矯正要件的認定尺度，而非論矯正意愿、矯正水平，有疏忽絕對報酬實行行政任務所作的整改盡力之嫌，在實用中不難發生諸多題目。

1.進罰基準被不妥壓低。客不雅矯正成果尺度因其實用上的便捷性被普遍應用，排污者守法行動的連續或超標超量成果的存在，都可以直接成為認定持續排污的現實，只需客不雅上排污者持續排污，就視為拒不矯正，無須考核其他任何原因。此種認定尺度極年夜拓寬了處分范圍，使得按日計各位，你看我，我看你，想不到藍學士去哪裡找了這麼個破公婆？藍爺是不是對自己原本是寶物，捧在手心裡的女兒如此失望罰的濫用成為能夠，客不雅矯正成果自己并不克不及闡明排污者拒不矯正。按日計罰以罰款的方法科處絕對人以昂揚經濟累贅，應該謹嚴實用，進罰基準過低晦氣于絕對人權力保證。

2.純真以成果為導向易形成認定尺度僵化，發生履行風險。對行政機關來說，客不雅矯正成果尺度在實用中的有用性年夜年夜下降了按日計罰的實用難度，無論排污者能否采取了矯正辦法，能否改良了守法行動，只需成果顯示守法就可以對其施以按日計罰。僵化實用客不雅成果尺度，有時確切有必定後果，但也不難呈現一刀切式的法律后果。一方面，刻薄的任務累贅會加年夜排污者的遵法難度，過重的處分力度將衝擊排污者的治污積極性。另一方面，行政機關以罰代管的法律方法能夠因權利擴大發生履行風險，同案分歧罰或分歧案同罰都將招致絕對人損失對公權利的信任，傷害損失法律威望。

3.單一量罰原因難認為排污者的公道行動辯解，只能訴諸法式性題目作出撤銷判決。如“安徽中糧生化燃料酒精無限公司、蚌埠市周遭的狀況維護局行政處分膠葛1對1教學案”，該案被告以復查時氨氮達標為由，以為原告所作的按日計罰決議無現實和法令根據。針對復查時新增淨化物濃度超標題目，原告辯稱兩次檢討均有超標排放廢水的行動，是以被告屬于拒不矯正。一審法院判決採納被告訴訟懇求，而終審法院將對實體守法行動的認定轉移至對監測數據真正的、符合法規性判定，原告終極因無法證實采樣容器能否合適尺度、采樣的職員能否具有法定天資而承當了敗訴的法令后果(13)。異樣，在“廣西貴港市昌翔木業無限公司與貴港市生態周遭的狀況局行政處分膠葛案”中，終審法院以行政機關根據不具有相干監測標準職員作出的監測陳述作出處分決議為由，作出撤銷判決(14)。

4.機械法律不難招致過罰掉當。客不雅獨一尺度并不重點斟酌排污者的客觀心思，僅根據成果認定行動性質，且在呈現新增淨化物等復雜情況時難以有用應對，具無機械法律偏向。該種認定尺度對表示為客觀整改意愿的行動以及整改才能、整改刻日都聽而不聞，不只有能夠因疏忽拒不矯正的輕重題目而呈現處分過當，還會發生避法空間，為排污者以投契方法躲避監管發明前提，招致處分過輕。

(二)主客不雅雙重尺度的絕對上風

1.限制處分范圍，斷定出罰基線。為限制按日計罰的實用范圍，在以客不雅尺度斷定進罰基線的同時，還需求以客觀矯正原因作為出罰基準。一方面，表現客觀意愿的矯正行動以及實在有用的矯正辦法，應該被付與抗辯按日計罰實用的效能。另一方面，在法令對排污成果守法與排污行動守法作了分歧制止性規則的情形下，排污者僅結束守法行動，有時不克不及到達適法性請求，還應作出具有積極內在的事務的矯正行動。只要排污者對守法行動的矯正水平與按日計罰的懲辦力度成同向增減正相干，才幹真正施展按日計罰補充周遭的狀況公益傷害損失的感化，改良為罰而罰的實用窘境。

2.在包管需要震懾的基本上，進步認定拒不矯正的機動性。在認定拒不矯正時斟酌客觀原因，并非舍棄客不雅尺度的固有上風，而是使主客不雅尺度作為共生變量，補充立法上的細緻，配合專注于改正守法行動。客觀錯誤要件認定的艱苦及其對行政效力的影響，是招致實務界采取成果義務的主要緣由[2]，心思原因的參加概況上增添了行政法律累贅，晦氣于包管法律效力，但主客不雅原因公道的量比關系，能有用消減尺度僵化帶來的負面沖擊，“樹立更為精緻化的梯度化證實尺度系統”反而可以或許加重實用荷載[3]。此外，將客觀尺度歸入拒不矯正的認定經過歷程，并不會由於實用彈性加年夜而繁殖盡情裁量的運作空間，相反還有助于行動要件和成果要件的位置復回，將主客不雅認定尺度融進行動與成果階級，構成條理化的認定系統，制約權利收縮和不受拘束裁量權的濫用。

3.打消絕對人的適法風險，完成多元法益均衡。客不雅獨一的量罰尺度最應受詬病之處，在于絕對人方存在較高的適法風險。當排污者曾經努力整改但復查成果仍不達標時，無法尋得有用道路防止頗為嚴格的處分，在依照行政號令整改卻仍要承當受罰風險的情況下，排污者的符合法規權力將無法獲得保證，有違按日計罰軌制的建立目標。斟酌客觀原因即回回催促企業實行矯正任務的初志，在軌制震懾性與處分寬緩性之間追求均衡，完成周遭的狀況公共好處與絕對人權益的平衡保證，到達總體效益最優。

4.處理過罰不妥的軌制隱憂。按日計罰軌制是立法為了表現過罰相當準繩，對周遭的狀況行政處分作出的嚴重調劑[4]，《規范周遭的狀況行政處分不受拘束裁量權若干看法》將“過罰相當”“重在改正”“綜合斟酌”“量罰分歧”“罰教聯合”，一并作為處分準繩，請求行政機關公道掌握裁量標準。新《生態周遭的狀況行政處分措施》與《行政處分法》第5條堅持分歧，在第41條中明白規則，行使行政處分不受拘束裁量權，必需綜合斟酌“當事人的客觀錯誤水平”“當事人矯正守法行動的立場和所采取的矯正辦法及後果”。按日計罰必需在不受拘束裁量的限制內合適過罰相當準繩，只要保持主客不雅雙重尺度，綜合斟酌量罰原因，才幹加倍合適等量報應道理。

四、文義說明下拒不矯正的客觀方面與客不雅方面

(一)客觀方面：拒不矯正之“拒”

拒不矯正的客觀方面重要考核行動人應受訓斥的心思狀況。從守法心思機制著眼，按日計罰是“經由過程堅持守法本錢過度高于遵法本錢的好處格式，威懾潛伏的行動人于感性衡量中自動實行法界說務，從而有用預防實際守法的產生”[5]。從文義上看，“拒”指客觀上的謝絕、順從狀況，表示為居心的謝絕、拒斥行動，“拒不”二字表達的是排污者在收到責令矯正決議書并知曉拒不矯正后果的條件下，有違拒心思和排拒行動。在《措施》明白規則的兩種拒不矯正認定情況中，謝絕、阻攔復查的行動形式，以積極的抵禦表達著客觀之“拒”，但并未對守法排污的拒命表示作出規則。要使守法排污與謝絕、阻攔復查在客觀可非難性上具有分歧性和同質性，就需求為守法排污的行動形式附加以“拒”之客觀考量。就拒不矯正行動全體而言，客觀之“拒”是啟動按日計罰之必需，即只要排污者謝絕改正守法排污行動，才幹被認定為拒不矯正，對其施以按日計罰。但這并不闡明拒不矯正的客觀錯誤只能作為定罰要件，而無法成為罰責要素，行政處分中的客觀錯誤也可以在量罰中被二次評價[6]，作為“花姐，你怎麼了？”席世勳很快冷靜下來，轉而採取情緒化的策略。斷定罰款數額的裁量原因，誇大懲戒性。

守法排污行動表達客觀之“拒”的行動形式有兩種，一是以不作為方法表示客觀聽任，不睬會行政號令而消極對抗矯正；二是以作為方法表示客觀投契，為私密空間了到達不矯正守法行動的目標，積極采取手腕躲避檢討。可見，此種行動形式中的行動人客觀歹意年夜，且不成能存在過掉情況，只能表示為客觀居心。為了嚴厲處分歹意的任務不實行或歹意的權力行使，拒不矯正的認定在客觀層面應該同時知足歹意要素和明知要素，前者指明知有受按日持續處分的風險，后者指居心不矯正、不作出矯正盡力。

“‘歹意’的認定并不是真的非要往探討行動人的心坎設法，而是要靠客不雅證據來證實，即基于客不雅現實得出結論。”[7]由于客觀心思要素難以查明，往往需求設置客不雅化根據，以外化的行動表示停止推定。蓋因排污行動的守法性已由詳細行政行動確證，由監測發生的現實認定爭議或法式性題目可經由過程行政復議或行政訴訟接濟，按日計罰拒不矯正的客觀考量原因，起首僅需求包管責令矯正決議的制訂法式符合法規、記錄內在的事務對的且經符合法規法式投遞至絕對人，即可以為其明知不矯正能夠遭到按日持續處分。依據經歷法例的普通紀律，排污者在前述明知條件下，居心不矯正而連續守法或使守法狀況延續，就可以推定其客觀上存在歹意，知小樹屋足拒不矯正在客觀方面的組成要素。

需求留意的是，客觀歹意的存在不用然以尋求本身經濟好處為目標，防止公益平易近生企業以此為由抗辯出罰。此外，經由過程客觀判定推定拒不矯正成立時，應該答應絕對人辯駁推定。

(二)客不雅方面：拒不矯正之“不矯正”

“不矯正”指客不雅上不改正過錯、不悔改向正，表示為詳細的不矯正行動，包含積極的順從行動或處于消極的不矯正狀況。拒不矯正的客個人空間不雅方面重要追蹤關心行動人的行動表示，即排污者能否有矯正行動，能否依照行政號令的請求、在矯正刻日內改正守法行動，矯正行動能否到達勤懇、需要、恰當的尺度。依據《措施》，謝絕、阻攔復查的行動可以被推定為拒不矯正，而對于守法排污的行動尚需進一個步驟判定。

起首，客不雅上沒有矯正行動，應該直接認定排污者謝絕實行行政任務，組成拒不矯正；但有矯正行動，并紛歧定當然不屬于拒不矯正的客不雅表示，還要詳細考核矯正行動的實行水平能否組成不完整實行。借用平易近法學界對現實違約行動的瑜伽教室不實行和不完整實行的分類，不完整實行的排污者雖有矯正行動，但需求存在實行上的嚴重瑕疵，才幹被以為是抗衡行政號令，屬于拒不矯正的情況。其次，聯合絕對人的矯正才能和客觀心思，假如排污者有矯正才能，并居心未在公道刻日內恰當、完整實行，則應認定其怠于實行、遲延實行矯正任務，屬于拒不矯正情況。最后，假如排污者在公道刻日內未恰當實行、未按行政機關的請求實行矯正任務，則應認定其屬于拒不矯正情況。這是在矯正方法上對絕對人提出的恰當實行請求，即排污者的矯正辦法必需具有需要性、充足性，力使矯正行動到達勤懇實行任務的請求，不然即便排污者有矯正行動，也會由於其矯正辦法與矯正才能不婚配或矯正立場不規矩，而被鑒定為實行不妥或實行缺乏。此外，依據《行政處分法》第59條、《生態周遭的狀況行政處分措施》第56條和《措施》第9條，責令矯正守法行動決議書應該載明責令當即矯正的詳細內在的事務和拒不矯正能夠承當按日持續處分的法令后果。排污者居心對行政機關所請求的矯正內在的事務選擇性實行、部門實行，便是對限制手腕或禁令手腕的抵禦，應該認定為不完整實行，實用按日計罰。

應該留意的是，按日計罰的法令性質決議了排污者的矯正內在的事務，影響著拒不矯正的客體。學界對按日計罰的法令性質存在“次序罰說”“履行罰說”和“混雜說”三種分歧熟悉。次序罰說視角下的拒不矯正，違背的是制止守法排放的任務，著眼于過往守法行動，按日計罰的履行罰外不雅并不影響其作為行政罰的性質[8]。履行罰說則以為，拒不矯正違背的是期限管理的矯正任務，而非周遭的狀況法強迫性任務。混雜說視角下的拒不矯正是對雙重任務的違背，具有履行罰之“外不雅”，兼具行政處分之“內在”[9]，在說明論上應同時涵攝“直接制止”和“期限矯正”兩重規范構造，前者違背的任務類型為消極任務，可以抽象為“按日計罰—守法行動矯正”的次序罰形式，后者違背的則是積極任務，抽象為“按日計罰—矯正令的履行—守法行動矯正”的履行罰形式[10]。

本文更偏向于以為按日計罰軌制長短典範的行政處分，贊成將其定性為“具有行政強迫履行性質的行政處分”[11]，“學理上乃屬于將‘履行罰予以行政罰化’，亦行將實質上屬于履行罰的情勢，透過法令規則，擬制為‘行政罰’”[12]。按日計罰現實提醒了周遭的狀況規制邏輯由成果主義到經過歷程主義的改變，表達了行政處分對任務違背者任務履行的適法性請求。是以，拒不矯正的客不雅方面，起首是對責令矯正這一行政號令的違背，其次是對守法排污行動的不矯正，重要效能在于對周遭的狀況守法行動停止懲戒并予改正。有學者經由過程行政經過歷程論說明此種守法行動的復合特徵，在按日計罰這個行政經過歷程的第三階段，排污者在被責令矯正后，沒有矯正行動的，既違背了矯正任務，其連續守法行動同時冒犯了相干法令；而外行政機關曾經作出具有積極內在的事務的行政號令的情形下，排污者不只需求結束守法行動，還被付與了額定的作為任務，未實行或未完整實行便是對該矯正任務的違背。從這個意義上看，排污者只需未矯正完成，按日計罰的軌制目標就無法完成，但畢竟若何最年夜化施展按日計罰的軌制效能，又不至于處分畸重或使守法排污者逃走處分，還需求對主客不雅相聯合尺度詳細的實用方式睜開剖析。

五、主客不雅相聯合尺度詳細實用方式的睜開

(一)正向判定：兼具行動與成果的認定方法

拒不矯正要件在按日計罰軌制中的效能施展，重要經由過程將主客不雅雙重尺度融進行動與成果的認定經過歷程來完成，純潔的成果尺度無法自力存在，必需以行動尺度為基本和條件[13]，成果尺度并非只追蹤關心成果而完整疏忽行動，同理，實用行動尺度的基礎條件是存在守法行動未被改正或生態好處受損狀況未被打消之成果[14]。外行為與成果并重的基本上，斷定按日計罰的最低進罰界線，就要應用主客不雅雙重尺度停止規范性評價和價值評價，并依據現實聯繫關係判定拒不矯正成立與否，使按日計罰到達相當性判定尺度。在現有規定系統下，經由過程行動與成果保持主客不雅原因，就是對客不雅行動、客不雅成果和表現客觀原因的行動停止迷信組配、條理劃回，聯合絕對人的整改才能、行業特色、守法行動的迫害性鉅細等原因進一個步驟調劑處分范圍(如表1所示)，充足完成對拒不矯正的周全認定。

固然《措施》第5條僅明白了對四種行動可以施以小樹屋按日計罰，但聯合新《生態周遭的狀況行政處分措施》第8條規則的行政處分品種，及《周遭的狀況維護法》《陸地周遭的狀況維護法》《年夜氣淨化防治法》《固體廢料淨化周遭的狀況防治法》等相干法令的制止性規范，無證排污、未批先建排污等行動可歸入“其他守法排放淨化物行動”，《周遭的狀況維護法》第59條第3款還受權處所性律例可以按需增添按日計罰的守法行動品種。而作為基本性行政行動的行政號令有接濟效能，目標是讓行政絕對人的行動恢復到法令規則的狀況，并不增添額定的任務[15]。直接制止類行政號令在初次行政處分作出時，直接指向周遭的狀況法令規范預設的潛伏生態周遭的狀況傷害損失，復查發明排污者無合法來由未結束守法行動持續排污的，推定其客觀存在歹意，不再斟酌行動才能、客不雅成果，直接認定為拒不矯正并施以按日計罰。

與直接制止類行政號令分歧，對于期限矯正類行政號令，在認定排污者能否組成拒不矯正時，起首應該考核排污者有無矯正才能、客觀矯正立場若何，再看排污者客不雅上能否有矯正行動、矯正行動能否合適請求、能否

李年夜釗在天津傳佈反動思惟的重要方法，就是頒發演講。他“新造平易近族之性命，挽回平易近族之芳華”的豪情，對天津青年有著積極而深遠的影響。

1917年6月，應天津青年組織愛國報告會之邀，李年夜釗在東馬路青年會會堂，作了題為《年夜亞細亞主義》的報告。那時，聽眾擁堵異常，樓上樓下都無插足之余地。李年夜釗剖析了國際情勢，指出“英美列國打算朋分亞洲列國國土，以擴大他們的權勢范圍，向亞洲落后國度停止政治、經濟、文明侵犯，以壓榨列國國民的好處。是以，亞洲列國應當連合起來，配合御侮”，他叱責“japan(日本)不該該和袁世凱私訂消亡我國的二十一公約，搾取我們中國。這是對亞洲國度的自相踐踏糟踏，是決裂本身的氣力，正中歐美列國劃分權勢范圍的毒計，對亞洲列國連合御侮是晦氣的”。聽眾聽了這一番話，掌聲雷動。

1919年9月21日，李年夜釗接收天津學聯和女界愛國同道會的約請，在維斯理堂對天津青年作了公會議室出租然演講，內在的事務是關于第一次世界年夜戰和十月反動成功的意義。同時，也談到中國國民的反帝反封建愛國活動，警告青年們“必需貫徹始終，一要不認可一切賣國公約和密約，二要履行平易近族自力自決，三要打垮賣國賊和一切舞蹈場地迫害國民的人”。報告停止后，李年夜釗離開方才成立不久的覺醒社，與覺醒社社員停止座談。李年夜釗對覺醒社男女同窗一起配合、打破封建隔膜構成集團很是贊許；對覺醒社出書不按期刊物《覺醒》表現同意，并賜與了很多激勵和領導，提出大師當真瀏覽《新青年》《少年中國家教》上的提高文章，分類研討各類學術和社會題目，摸索改革中國的途徑。李年夜釗還向社員們講了他的馬克思主義世界不雅，使社員們遭到很年夜啟示。據鄧穎超后往返憶，李年夜釗很是樸素，演講的時辰很有煽動性和號令力，年夜伙兒感到特殊親熱。諶小岑也說，“他身上沒有聚會場地半點驕貴之氣，講話時老是用鼓勵的文句”，我們“也就是經由過程他，同馬克思主義和俄國十月反動產生了關系”。

1923年12月23日，李年夜釗在天津學術演講會以《汗青與人生不雅》為題作了演講，用唯物史不雅領導黨、團員和其他進步前輩分子對的地察看汗青，積極地對待人生，為爭奪光亮的前程而盡力奮進。12月30日，李年夜釗又在天津法政專門黌舍初次校慶會上頒發演說，題為《十八年之回想》，鼓勵全部師生“不要遲疑，百折不回”“為整理我們的國度，恢復我們的國度而齊心盡力”。

1926年3月14日，在天津群眾舉辦的孫中山去世一周年演說會上，李年夜釗又頒發了演說，宣揚孫中山的巨大功勞及其提倡的公民反動的主意。在會上報告的還有譚平山、于立德、于方船等人。

綜上可以看出，李年夜釗對天津提高青年和常識界的影響，是普遍而深刻的。在李年夜釗的四周，曾經逐步連合起一批提高的常識青年，他們都瑜伽教室成為后來天津反動活動中的骨干氣力。

顧廷龍（左二）在領導“盛檔”收拾任務。右一為馮金牛，右二為陳燮君，左一為本文作者

2000年出書的《上海藏書樓館躲家譜撮要》

上海藏書樓加入我的最愛的盛宣懷檔案

有名藏書樓工作家、古籍版本目次學家、書法家顧廷龍師長教師，1904年11月10日誕生于江蘇姑蘇。本年是他生日120周年。

顧廷龍1932年結業于北京燕京年夜學研討院國文系，獲文學碩士學位。之后即投身于藏書樓工作，先后擔負燕京年夜學藏書樓采訪部主任、上海私立合眾藏書樓總干事、董事。中華國民共和國樹立后，歷任上海藏書樓準備委員會委員、上海市汗青文獻藏書樓館長、上海藏書樓館長、上海藏書樓聲譽館長。顧廷龍在藏書樓場地勤懇耕作近70年，視圖書文獻為性命，將本身平生都進獻給了藏書樓工作。

1995年10月4日，為加大力度上海市的圖書諜報任務，中共上海市委、市府決議，上海藏書樓與上海迷信技巧諜報研討所宣佈合并，成為上海市國民當局的一個直屬機構，也是第一個省市級的圖書諜報結合體。因任務需求，我自安徽調回上海任館（所）黨委書記，馬遠良任館（所）長。

新館所引導班子成立后，我們在抓好館所合并各項任務、準備新館開放等任務的同時，非常器重汗青文獻的挽救收拾任務。1995年12月30日，館所即成立汗青文獻挽救收拾引導小組，由我任組長，成員有馬遠良、陳燮君、王世偉、吳建中以及古籍部、近代文獻部的擔任人。旋于1996年1月9日，館所召開汗青文獻挽救任務發動會，會上宣布成立挽救任務運轉班子，由黨委副書記王世偉擔負組長，全部挽救任務分階段停止。由陳先行擔負碑本、拓片挽救收拾小組組長，收拾任務地址設在長樂路書庫；胡德擔負家譜挽救收拾小組組長，收拾任務地址設在龍吳路書庫。

上海藏書樓挽救汗青文獻的任務也獲得上海市當局的器重。市當局財務每共享會議室年撥出100萬元專款支撐，上海藏書樓挽救汗青文獻的各項任務加速了進度。

1996年12月20日上午，上海市在位于淮海中路1555號的上海藏書樓新館常識廣場舉辦新館開館慶典典禮。長住北京的上海藏書樓聲譽館長顧廷龍特地前來為新館開館剪彩。號稱位居世界十年夜藏書樓之列的上海藏書樓新館開館成為上海市平易近文明生涯中的一件盛事。

顧廷龍老館長看到新館所的面孔很是興奮，對新館所器重汗青文獻的挽救收拾任務，更是非常欣喜。新館所開館第三天，顧老就約我一路前去上圖長樂路書庫和南京西路上圖老館古籍庫。

我們驅車先離開位于長樂路、富平易近路口的上圖長樂路書庫。在長樂路書庫門前，顧老一口姑蘇話，密意扼要回想了本身1939年應葉景葵、張元濟約請，離開此刻的長樂路書庫、昔時稱合眾藏書樓擔負總干事，1952年合眾藏書樓募捐市當局改稱汗青文獻藏書樓，1962年景為上海藏書樓長樂路書庫的近60年成長過程。

在長樂路書庫里，顧老先容了在合眾藏書樓、汗青文獻藏書樓時代，曾有一些社會名人、家族將私躲文獻捐贈委托藏書樓保管。比擬主要的有：

李鴻章完全文稿。顧老指出：由吳汝綸編纂的《李文忠公全書》只是李鴻章的部門文稿，其完全文稿材料等一向先后由其子李經邁、孫李國超保留在上海西嶽路瑜伽場地復旦公學內的李公祠內，后搬進重慶南路的震旦年夜學。顧老發明這批文稿有三分之二未支出那時吳汝綸所編和發行的《李文忠公全書》中，有主要的文獻價值，于是想法爭奪將這批李鴻章的完全文稿材料等，加入我的最愛保留在合眾藏書樓，并加以收拾。

“盛宣懷檔案”。顧老先容：作為李鴻章幕僚，盛宣懷將經手事務記載的公、私文檔均予以保留，內在的事務極為豐盛，約有十五六萬件。盛暮年假寓上海，“盛宣懷檔案”保留在盛氏祠堂內。1943年，因筑路盛氏祠堂被撤除，盛家后人經由過程盛宣懷生前老友張元濟師長教師，將年夜部門檔案捐給合眾藏書樓保留，成為上海藏書樓的可貴加入我的最愛文獻。顧老又說：1976年，打算對“盛宣懷檔案”停止收拾，為便利收拾，于是把這批材料搬運到南京西路上海藏書樓。

顧老先容：長樂路書庫還加入我的最愛有一些名人材料，如熊希齡檔會議室出租案、鄭振鐸檔案、唐紹儀檔案等。顧老指著庫房里并排的二只木箱對我講：這只箱子保留的是熊希齡檔案，他做過北洋當局的總理，他的老婆毛彥文現居臺灣；這只箱子保留的是鄭振鐸檔案，束縛后他做過文物局長。

接著，顧老重點先容長樂路書庫彙集保留家譜的情形。

他說，家譜是一個家族的檔案材料，有主要的材料價值。在合眾藏書樓時，就開端彙集家譜。土改活動中，顧老看抵家譜等大批可貴汗青文獻毀于一旦的局勢，心急如焚，終于壓服了那時的“文管會”，批准汗青文獻藏書樓對家譜等材料停止平易近間“收買”。顧老很快組織職工分頭向十多個省、市進發，從造紙廠的化漿機旁、收襤褸的廢舊商舖中，以及平易近間蒼生手中，購得了聚積如山的家譜等文獻材料。顧老特殊提到：1955年秋某晚十一時許，上海市文明局社文處徐釗電告師長教師，上海造紙產業原料聯購處從浙江遂安縣收買了一批約二百擔擺佈的廢紙送造紙廠做紙漿，此中或許有線裝書。顧老獲訊連夜趕赴現場觀察，發明“廢紙”內有寶。越日，顧老即率員前去翻檢。任務現場是紙屑飛揚的渣滓堆，顧老和任務職員掉臂塵垢滿面，汗如雨下，顛末持續十一天的辛苦休息，挽救出一大量可貴汗青文獻，有家譜、史乘等。如許，汗青文獻藏書樓加入我的最愛的家譜就有六七萬冊。加上經由過程其他道路進進上海藏書樓的家譜文獻，約有十萬冊，上海藏書樓成為世界上加入我的最愛中國度譜文獻最多的單元。

顧老又說：盡管上圖加入我的最愛家譜多少數字是全國最講座場地多的，但由于良多家譜是從造紙廠、廢品站等挽救出來的，破損嚴重：有的蟲跡斑斑，渙然一新；有的缺面少頁，殘破不全。顧老誇大指出：像如許破損的多少數字良多，估量有一二萬冊，要組織技工對家譜一頁一頁停止修補，同時要對每部家譜作著錄，讓讀者便利找到需求的家譜，這個義務很重。

從長樂路書庫出來，我們又驅車達到南京西路上海藏書樓老館，直接離開三樓寄存“盛檔”的處所。顧老先容：1976年曾請陳旭麓、汪熙、夏東元等年夜學教員離開這里，與館內職工一路選編“盛檔”材料，不外他們只是分類遴選有關材料編成專集，選編后的材料就堆放在旁邊，明天無法查找原件。顧老說：此刻新館建好了，前提好了，提出組織人力將這些材料上架收拾，每份材料要按圖書著錄請求分類編目，便利讀者檢索應用，要讓讀者找獲得原件，這是個年夜工程。

回到淮海中路上圖新館后，在引導班子會上，大師分歧以為，要依據顧老的領導看法，將家譜文獻和“盛檔”材料作為館所挽救收拾汗青文獻任務的重點。

一是成立挽救收拾家譜文獻和“盛檔”材料的任務小組。由陳建華擔任挽救收拾家譜文獻小組，馮金牛擔任挽救收拾“盛檔”材料小組。挽救收拾小構成立后，當即制訂計刬，積極展開任務。

二是成立由十多位技工構成的文獻修復小組。依據任務需求，新館辟專室，成立徒弟帶門徒的由十多位技工構成的汗青文獻修復小組，開端對破損家譜和“盛檔”材料停止修補。

三是1997年10月16至18日，由上海藏書樓舉行“汗青文獻的開闢與應用”學術研究會，會議內在的事務觸及汗青文獻開闢與應用的近況及存在的題目、信息技巧與汗青文獻的開闢與應用等。

1998年8月22日，顧老在北京國民病院去世，享年95歲。明天可以告慰他白叟家的是，二十多年里，家譜文獻和“盛檔”材料的收拾與開闢都獲得了令人注視的成就。

在家譜收拾方面，上海古籍出書社于2000年5月出書了《上海藏書樓館躲家譜撮要》，計220萬字，收錄了11700種家譜。這是一部周全反應上圖館躲家譜且具內在的事務撮要的主要東西書，獲第三屆全國古籍收拾圖書獎二等獎。自2001年開端，上海藏書樓家譜收拾進進第二階段，即編輯《中國度譜總目》，將疏散活著界各地的中國度譜編撰成一部結合目次，其難度可想而知。在國內外近700家家譜文獻加入我的最愛單元、千余名編輯職員介入下，投資300余萬，歷時8年，于2008年12月，《中國度譜總目》由上海古籍出書社出書，凡10冊，1230萬字，收錄全世界加入我的最愛的中國度譜52401種，608個姓氏，是迄今為止提醒國內外加入我的最愛中國度譜最完全的撮要式專標題錄。先后榮獲2009年度全國古籍收拾圖書一等獎，2010年上海市第十一屆圖書獎特等獎，2010年中華國民共和國消息出書總署第二屆中國出書當局圖書獎等獎項。上海藏書樓不只在家譜目次收拾方面獲得明顯成就，在家譜內在的事務開闢上也取得主要結果，陳建華掌管編輯的《中國度譜材料選編》歷時10年，于2013年11月由上海古籍出書社出書，共18冊，計1930萬字，為一部具有較高應用價值的家譜原始材料集。該書榮獲2013年度全國古籍收拾圖書一等獎等獎項。

上海藏書樓在“盛檔”收拾方面，也是碩果累累。“盛宣懷檔案”收拾構成立后，即按藏書樓對檔案文獻收拾的規范，對“盛檔”停止了一頁一頁收拾編目任務，至2005年末完玉成部編目。2006年9月，上海藏書樓啟動了“盛檔”原件的全文掃描，至2008年8月，“盛檔”全文掃描任務宣佈完成，樹立《盛宣懷檔案元數據庫》，多少數字達157564件，可供查閱的檔案達78萬7千拍（頁），上海藏書樓《盛宣懷檔案元數據庫》榮獲上海市文明播送影視治理局迷信提高三等獎教學場地。2008年12月，上海藏書樓與國度清史編輯委員會正式簽約，承當《盛宣懷檔案選編》編輯任務。歷時六年，從“盛檔”中精選編成《盛宣懷檔案選編》，共100冊，2014年6月由上海古籍出書社出書，榮獲上海圖書獎二等獎（2013—2015）。

在顧廷龍老館長生日一百二十周年的時辰，我們深切懷念顧老為藏書樓工作做出的勞苦功高，追思他的高風亮節，進修他的高貴人品。顧老關于收拾家譜和“盛檔”任務的領導精力，更是鼓勵一代又一代的上圖報酬保留、收拾、研討、開闢汗青文獻而不竭獲得新的結果。

2024年9月

（作者為上海藏書樓原黨委書記兼汗青文獻研討所所長，本文承陳秉仁、馮金牛、胡德供給材料）

近幾年鼓起的中國古典學熱，與世紀之交以來的國粹熱有著內涵親密的關系。溯其源，有三個時光節點值得留意，一是1993年北京年夜學開辦《國粹研討》，昔時曾有人在《國民日報》撰文，報道“國粹在燕園悄然鼓起”。二是2005年11月中國國民年夜學成立本碩連讀的教導科研實體機構國粹院，國內外媒體爭相報道，可謂顫動一時；三是2023年中國國民年夜學國粹院申報中國古典學專門研究取得教導部批準，被歸入2024年通俗高級黌舍本科專門研究目次，彌補了國粹作為黌舍自設穿插學科在教導部本科專門研究目次中沒有專門研究的空缺。

20世紀90年月悄然鼓起的國粹，基礎局限于學術圈子之內。新世紀第五個年初中國國民年夜學創立國粹院，是基于社會層面普遍的國粹熱和學術界對中國傳統學術全體特徵的反思，測驗考試廢除學科壁壘，買通文史哲，還中國傳統學術及其研討、弘揚一個全體的面孔。中國古典學專門研究的獲1對1教學批，則是基于國度成長計謀，即扶植根脈，賡續文脈，構建中國自立常識系統，完成“第二個聯合”，在文明互鑒中進獻中國聰明、中國計劃、中國氣力。

說到中國古典學，人們天然會想到東方古典學，東方古典學專注于對古希臘、羅馬的汗青、哲學、藝術、考古等方面的研討。有學者以為，“中國本有與古典學相干的概念，稱為‘國粹’”（劉釗語）；有學者指出，“應將國粹看作中國古典學”（朱漢平易近語），這些說法是富有深意的。從這個視角論，中國古典學就是中國的國粹。在國粹熱連續多年的明天，人們研究構建中國古典學專門研究和學科，是國粹研討成長經過歷程中，自我審閱，與時俱進，更換新的資料和完美原有常識架構的新盡力，是國粹研討的新拓展，也是照應國度成長計謀，知足時期需求的新測驗考試。明天所謂的中國古典學，是以中華現代文明與典籍為研討對象，以探源、培根為基點，以全體掌握、體系浮現為方式，以辦事當下、走向世界為目的，深挖經典內在，辨章其流變頭緒，梳理中國傳統經典常識系統的構造特征，考核其在汗青分歧成長階段對中漢文明甚至周邊世界的意義，提醒中漢文明對人類文明成長的價值。

中國古典學作為一個專門研究，其學科穿插的特征非常顯明。尋求學科穿插，恰好是昔時包含中國國民年夜學國粹院在內的國際諸多國粹研討機組成立的初志，即廢除學科壁壘，買通文史哲，處理近古代學科分類形成的對中國傳統常識全體性的割裂、肢解等等。題目在于，若何才算穿插？若何才幹買通？把文史哲等各院系從事中國傳統學術研討的學者抽調到一路，拼成一個小學院，開授經史子集等方面的課程，就可以或許穿插、就可以買通么？近20年來大師簡直都走過如許一條摸索的路。回過火來看，題目遠會議室出租非這般簡略，穿插或買通盡非文史哲等課程的簡略相加就能完成。文史哲等作為幾種分歧的學科范式，其研討理念與研討方式等是有著顯明的差別的，只要在差別中求其同，才幹找到穿插并進而買通的切進點。

有沒有這個“同”呢？有的。例如，文史哲都離不開對經典的研讀，尤其是對中國現代經典的研讀。這就需求研讀者把握最基礎的研讀經典的常識與方式，如說話文字層面、文獻層面、經典意涵詮釋層面等。在這些層面，文史哲等是可以也是必需穿插并進而買通的。從這個意義上說，中國古典學專門研究的設置，并不是要推翻文史哲分科系統，也不是要淡化文史哲學科范式，而是在穿插的意義上為人文範疇（甚至包含天然迷信如西醫）傳統經典的研讀打下更好的“地基”，以便在絕對的意義上全體浮現古典常識系統的面孔，從而防止過早地先進為主地局限在某一范式之內，戴著有色眼鏡往研讀或闡釋經典文獻與史料。

中國古典學的研討，宜乎遵守“進乎小學，參稽西學，出乎年夜學，結穴于‘第二個聯合’”的退路。這共享空間是一條由“通而精”到“專而深”，再到“明體達用”地扎實推動的學、研、履的退路。“進乎小學”中的“小學”較傳統小學內在要略廣泛些，特指文字學、文獻學、語文學等，此中的文字學包含文字、音韻、訓詁以及古文字學中的甲骨文、金文、戰國文字等；文獻學包含版本、目次、校勘、出土文獻收拾以及與人工智能科技相干的古籍數字化等；語文學則特指多數平易近族汗青說話學等。“進乎小學”，目標在于領導先生打下堅實的說話文字、文本文獻史料等方面的基礎。這一點非常主要，是經典研讀的進手工夫。在近古代中國年夜學學科設置經過歷程中，這些原來應當是人文範疇的研討者所廣泛具有的小學常識，卻被作為多數高校相干院系的二級學科，成為專門之學，且只要相干院系從事該專門研究研討的部門先生修習。所謂“方式釀成了目標”，形成了方式與方式所要辦事的對象之間的割裂。“參稽西學”中的“西學”，一方面是指鑒戒和接收國外漢學研討的方式、理念和結果；另一方面是指鑒戒和接收東方古典學研討中的經歷和成績。當然，也包含鑒戒和接收東方人文研討範疇的前沿實際，兼通中西，參學互鑒，以培育先生寬博的人文視野和振拔中國粹術于世界教學學術之林的襟懷胸襟與勇氣。“出乎年夜學”中的“年夜學”，較傳統所謂的“年夜學”內在也略廣泛，或許謂之“經典學”更為恰切，除傳統的經學、子學外，還包含汗青、文學、宗教、天然迷信以及多數平易近族的經典等。應用小學的方式，參稽西學的經歷，借助于經典的詮釋，梳理中漢文化的基因圖譜，探源中漢文明的淵源流變，提醒中華平易近族配合體構成的過程，解析中漢文明的特征及其對人類文明成長的進獻與古代價值等，是“出乎年夜學”的重要任務。這毫無疑問也是文史哲等各學科穿插互通的一個點。交流習近平總書記在文明傳承成長座談會上誇大：“讓馬克思主義成為中國的，中華優良傳統文明成為古代的，讓經過‘聯合’而構成的新文明成為中國式古代化的文明形狀。”“結穴于‘第二個聯合’”是從明體達用的層面，完成中華優良傳統文明的發明性轉化與立異性成長，構建中國自立常識系統。

習近平總書記在中國國民年夜學考核時指出：“加速構建中國特點哲學社會迷信，回根結底是建構中國自立的常識系統。要以中國為不雅照、以時期為不雅照，安身中國現實，處理中國題目，不竭推進中華優良傳統文明發明性轉化、立異性成長，不竭推動常識立異、實際立異、方式立異，使中國特點哲學社會迷信真正矗立于世界學術之林。”這就是中國古典學專門研究扶植的初心與任務。

（作者：楊慶中，系中國國民年夜學國粹院院長、傳授）

 

一、題目的提出

新修訂《反壟斷法》第一條作為立法目標條目，對該法各詳細條目的實用起著提綱挈領的感化，直接領導和影響壟斷行動的認定和法令義務的究查。本次《反壟斷法》修訂在立法目標條目中參加“激勵立異”，是立法者衡量利害、沉思熟慮之后的成果。固然繚繞“激勵立異”價值目的的定位在學術界仍有頗多爭議①，但從會議室出租規范性說明的角度動身，這一立法轉變應該被反壟斷法的實用者們器重并將其表現到各詳細條目的懂得和履行中。對新修訂《反壟斷法》第一條停止解構可知，《反壟斷法》的直接目的是“預防和禁止壟斷行動”，直接目的是“維護市場公正競爭，激勵立異”，最終目的是“進步經濟運轉效力，保護花費者好處和社會公共好處”。作為行動制止法，《反壟斷法》的重要義務是預防和禁止具有消除限制競爭目標或許後果的壟斷行動，以此完成對于市場公正競爭和有用競爭的維護和激勵立異，是以，維護競爭和激勵立異應該是制止壟斷行動的直接後果。再來看激勵立異與最終目的的關系，《反壟斷法》的最終目的是一種多元好處均衡，進步經濟運轉效力與花費個人空間者好處、社會公共好處并列，增進社會主義市場經濟安康成長則位階更高。激勵立異能直接晉陞經濟效力，尤其是靜態效力。而立異帶來的新產物和新辦事也有利于花費者好處。從社會公共好處的角度來看，立異帶來社會的全體提高，例如年夜數據和人工智能的應用率領我們進進智能社會。從經濟安康成長的角度看，立異經由過程將靜態的經濟輪迴跨越式地帶進更高階的經濟輪迴而為經濟成長作出直接進獻，同時，立異帶來的經濟增加也讓經濟成長堅持安康運轉，更能抵御經濟周期的影響。

“激勵立異”價值目的被寫進反壟斷法盡非宣示性的有意義條目，而是直接有助于反壟斷法多元目的完成的，可以或許管轄反壟斷法實行全局的，是需求由反壟斷法的履行者廣為懂得和遵照的法令準繩和價值目的。本文將聯合數字經濟高速成長的年夜佈景，闡釋“激勵立異”目的的價值內在和時期特色，并以此為支點提出該目的對反壟斷剖析范式的改革影響，最后聯合詳細壟斷行動的認定演示剖析范式改革帶來的詳細改變，以期可以或許更好地領導新修訂《反壟斷法》的實行，并終極完成在數字經濟時期增進我國社會主義市場經濟安康成長的目的。

二、激勵立異作為自力價值目的的古代性

(一)傳統競爭實際疏忽將激勵立異作為自力價值目的的弊病

傳統競爭實際的出生以亞當·斯密的古典經濟學為代表，緊隨其后呈現的完整競爭實際、壟斷競爭實際、有用競爭實際等均著眼于尋覓最有利于經濟成講座場地長、社會總福利或花費者福利的市場競爭幻想狀況。古典經濟學的競爭實際發生于本錢主義市場經濟成長初期，彼時市教學場掉靈、當局掉靈的題目尚未凸顯，生孩子力程度較為低下，競爭樣態普通表現為價錢競爭、東西的品質競爭等低級程度的競爭。跟著以電氣化為代表的第二次產業反動和以信息化為代表的第三次產業反動呈現，社會生孩子力程度年夜幅度晉陞，人們對產物和辦事的需求越來越高等、越來越多樣。立異在晉陞花費者福利和社會總福利傍邊所起的感化變得愈加顯明。

此時關于競爭實際的會商才漸漸開端追蹤關心到立異的題目，但囿于情勢邏輯上已存在多年的“競爭”實際和“競爭”政策等語詞表達的習氣性，很少有人真正熟悉到立異在經濟成長中的焦點感化和位置應該反“藍大人——”席世勳試圖表達誠意，卻被藍大人抬手打斷。應到競爭實際的完美中。例如芝加哥學派提出反托拉斯政策的制訂應該斟酌保護在位企業的投資鼓勵，即當這些在位企業是經由過程晉陞效力或許立異取得市場安排位置后，不該自動追求將其停止分拆或許付與其過多的行動任務，從而招致企業都不愿意成為龍頭。芝加哥學派也提出在反壟斷法的履行中引進更多的經濟剖析方式，尤其是繚繞效力晉陞為中間睜開好處均衡，其依然更為器重生孩子效力和設置裝備擺設效力的晉陞，只是慢慢承認立異帶來的靜態效力在全部效力晉陞中的感化。此時立異僅是作為效力中的很小一部門被得以考量。

跟著第三次產業反動進進序幕，以周全數字化為代表的第四次產業反動啟動，立異在效力晉陞和經濟增加中的感化進一個步驟凸顯，甚至年夜有跨越生孩子效力和設置裝備擺設效力之勢。在這個階段，推翻式立異頻出，立異的方法和頻次也顯明增多，蘋果手機推翻了全部傳統手機行業，率領人們進進智妙手機時期；特斯拉也從頭界說了智能網聯car ，與來自中國的蔚來、幻想、小鵬等新權勢造車公司一路挑釁以奔跑、寶馬、豐田、本田等為代表的傳統car 公司；在internet範疇，美國的谷歌、蘋果、亞馬遜、微軟和中國的阿里巴巴、騰訊等科技鉅子更是經由過程各自的立異產物和辦事發明出了新的平臺經濟範疇，并且還在經由過程internet+等方法連續改革和推翻其他傳統行業。立異不只為社會帶來經濟增加，還在社會管理等方面起著更為主要的感化。上述新興佈景及社會成長趨向在必定水平上決議了，傳統競爭實際疏忽立異價值的自力性將在很年夜水平上招致以其為實際基本的競爭政策和競爭法在以後的社會周遭的狀況下越來越闊別本身的任務和目的。僅有市場競爭次序，沒有立異驅動成長的市場將很難在數字化經濟聚會場地時期佈景下真正發生好的市場績效。

(二)數字經濟的成長請個人空間求加倍器重立異的感化

在數字經濟中，競爭樣態曾經產生嚴重變更，運營者之間在市場上的競爭(competition on the manet)曾經改變為運營者之間為市場的競爭(competition for the market)。對新市場的爭取高度依靠立異運動和立異經過歷程。開辟一個全新的市場或許用新技巧推翻傳統行業都是對新市場的爭取，在此經過歷程中最主要的投進品是數據、流量和專利技巧等。平臺的呈現為良多行業帶來了推翻式立異，例如網約車平臺對傳統出租車行業的立異變更，收集購物平臺對傳統商品批發行業帶來的變更，手機付出平臺對傳統銀行付出業的推翻。數據的應用，對生孩子、發賣等流程的再造，對新產物或辦事的研發，都發生宏大的影響。這種立異還將跟著internet+的深刻而不竭滲透更多的行業，包含internet+農業，internet+金融等。物聯網呈現后，產業internet推翻傳統制造業，聰明城市推翻傳統城市管理形式，聰明司法推翻傳統司法。這些改變都對傳統的反壟斷剖析范式和價值目的提出了挑釁，譬如相干市場界按時的SSNIP(數額不年夜但很主要且非姑且性跌價，Small but Significant Non-transitory Increase in Price)測試法很難在觸及供給不花錢辦事的平臺經濟範疇實用，此時的市場安排位交流置認定也無法用不受束縛的訂價才能來證實。越來越多的案例中呈現了對立異而非價錢自己的考量。

是以，企業若何在數字經濟年夜海潮中堅持立異力和競爭力也是競爭法和競爭政接應當追蹤關心的核心。競爭是立異的動力，繚繞立異睜開的競爭更是經濟成長的主要基石。數字經濟佈景下的超等平臺憑仗其把持的焦點數據、超年夜流量(用戶數)和進步前輩算法等專利或專屬特征，可以很輕松地進進新市場，假定再隨同一些不合法的限制競爭或許限制立異行動，便將極年夜地影響全部市場中的立異鼓勵，終極形成市場掉靈。面臨數字經濟成長中呈現的限制立異題目，呈現了兩種處置途徑，一種是像歐盟如許出臺《數字市場法》《數字辦事法》等現有競爭法系統以外的新管束法，對超等數字平臺實行強監管；另一種則是像德國如許對現有《反限制競爭法》停止改革，參加規制超等數字平臺的專門條目，在競爭法系統內停止管束。無論哪條途徑，都表現了數字經濟佈景下應對超等平臺挑釁需加倍追蹤關心立異題目的主要性。數字管理系統的主要環節既包含競爭管理，也應包含立異管理。

(三)激勵立異作為自力價值目的更能應對反壟斷新挑釁

數字經濟中的市場氣力集中趨向加倍顯明、疾速，基于極年夜的範圍效應、收集效應和范圍經濟等特色，具有先發上風的企業戰爭臺很不難獲得超年夜的競爭上風。盡管熊彼特與阿羅爭辯的存在使得人們對于立異和壟斷的關系在短時光內難以得出清楚的結論，但若何對待立異的發生和鼓勵依然是制訂競爭政策時無法繞開的話題。立異政策需求均衡一組彼此對應的好處：運營者經由過程立異介入競爭的權力和其他運營者獲取立異結果部門價值的權力。安康的立異重要具有兩個主要的條件前提：一是存在一個宏大的私有思惟範疇；二是維護連續豐盛我們常識存量的那些嚴重的增量立異。②常識產權軌制在為立異者供給權力維護式投資鼓勵的同時，也能夠會由於在位者濫用常識產權帶來的立異公地喜劇限制其他新進進立異者的成長。異樣的事理，在競爭法中假如只追蹤關心低程度的價錢競爭，而疏忽立異對市場活氣和經濟成長帶來的進獻，也能夠招致在位者以“零價錢”產物或辦事拓展市場，傷害損失新進進者的立異鼓勵進而穩固本身的市場氣力。

經由過程立異獲得市場上風位置的平臺假如面臨連續削減的競爭，甚至在很難感交流知到競爭壓力存在的時辰，很不難損失對立異的尋求動力，進而轉向若何保持本身的壟斷權勢并連續經由過程抽剝買賣絕對人取得最年夜收益。③為清楚決這一窘境，更好的方式是禁止在位平臺的妨害性和抽剝性濫用行動，并經由過程當局干涉下降市場準進門檻，引進競爭壓力。來自中小企業的立異才能晉陞能很好地到達上述目標，所以在競爭政策的制訂和實施中加大力度對堅持和晉陞中小企業立異才能的追蹤關心長短常需要的。針對這一題目，反壟斷法律機構的義務應是堅持“市場位置的可挑釁性”，并以此保護公正競爭和立異，激勵立異也是以理應成為與維護競爭并列的自力價值目的。

三、激勵個人空間立異目的與反壟斷剖析范式的改革

私密空間基于激勵立異價值目的的古代性，其在數字經濟成長的年夜佈景下將對《反壟斷法》實用經過歷程中的剖析范式發生詳細且深遠的影響。在任何時代，調劑剖析范式都是苦楚且頗具爭議的，但此次《反壟斷法》的修訂明白將“激勵立異”寫進立法目標條目，為改革反壟斷剖析范式供給了很好的基本，掃清了妨礙。反壟斷剖析范式的改革還將直接影響到壟斷行動的認定、法令義務的承當，并終極關乎反壟斷法立法目標，尤其是最終目的“增進社會主義市場經濟安康成長”可否完成。

(一)從“價錢中間主義”到“立異中間主義”

以競爭實際為焦點的反壟斷政策制訂發生于產業經濟時期，彼時市場競爭狀態評價的主要尺度便是產物價錢。完整競爭實際以為當市場上競爭者多少數字足夠多時，產物價錢會無窮接近于產物的邊沿本錢，此時競爭才是最完善的；不完整競爭實際則以為完整競爭的市場狀況是不實際的，部門企業取得寡占壟斷的位置，剩余部門中小企業對壟斷企業堅持必定水平的競爭壓力，此時值格程度將保持到帕累托平衡的最優狀況，是更實際的可以尋求的幻想競爭目的。但隨后熊彼特的經濟成長實際第一次提醒了，立異在經濟成長中起著比慣例生孩子和價錢競爭更主要的感化。芝加哥學派提出的唯效力論和在反壟斷中引進更多經濟剖析的做法固然有過于極端化的嫌疑，但聯合熊彼特提出的立異實際，可以把立異視為效力中的靜態效力部門，可以更好地改良唯效力論在反壟斷剖析中的感化。

跟著數字經濟時期的成長和第四次產業反動的到來，立異浮現出推翻性、高頻次、低門檻等特征，立異對于經濟增加和經濟成長的影響被進一個步驟縮小，曾經超出靜態競爭帶來的生孩子效力和設置裝備擺設效力，成為進獻最年夜最顯明的效力原因。④假如在數字經濟相瑜伽場地干的案件中沿用原有的“價錢中間主義”反壟斷剖析范式，則會呈現顯明的力有不逮的情況。起首是在相干市場的界定中，假如以價錢下跌來作為假定壟斷者測試的變量，則無法觸及零價錢的internet產物和辦事停止測試；其次在市場份額的盤算中也會呈現顯明破綻，沒有發賣額或許營業額的統計將使得市場份額無法統計；最后在競爭傷害損失剖析中，由于很難證實涉案行動對價錢的影響而無法證實競爭傷害損失的情形愈加凸顯，反壟斷法律機構只能從花費者好處、社會公共好處等角度尋覓規制來由。

自2015年開端，世界列國的反壟斷法律機構在一些觸及數字鉅子的案例中，如德國臉書案、歐盟谷歌案等，都顯明加大力度了對于立異市場、立異傷害損失的剖析。尤其是當面臨觸及零價錢的internet產物和辦事時，可以廢棄基于價錢變更的SSNIP測試法，而采取基于與產物立異度高度相干的SSNDQ(Small but Significant and Non-transitory Decrease in Quality)測試法。⑤人們越來越認識到立異作為自力價值目的在數字經濟範疇反壟斷案件中的主要價值，故此，反壟斷剖析范式應當盡快完成從“價錢中間主義”向“立異中間主義”的改變，將對立異的影響晉陞到反壟斷剖析中的焦點地位，至多與原有對價錢的影響剖析并列，并以之作為壟斷行動認定和抗辯寬免的主要構成部門。當然，從“價錢中間主義”過渡到“立異中間主義”并不料講座場地味著疏忽價錢原因在反壟斷剖析中的感化，只是在價值位階上有所調劑，而價錢變更依然是反壟斷剖析中需求追蹤關心的重點目標。在反壟斷剖析方式上，經濟剖析仍將作為主要的剖析方法之一，只是本來以價錢剖析為主的經濟學剖析東西需求更換新的資料為價錢與立異影響并重抑或在特定情境下更追蹤關心立異影響剖析的新東西，這也對將來反壟斷經濟學家的任務提出了挑釁。

(二)在競爭傷害損失實際中引進立異傷害損失剖析

以往在認定壟斷行動時往往舞蹈場地重點追蹤關心該行動能否會明顯激發產物價錢的下跌，而此刻則應同時追蹤關心該行動能否會明顯傷害損失立異鼓勵和削減立異運動。我國《反壟斷法》中規則了三種壟斷行動，分辨是壟斷協定、濫用市場安排位置和具有消除、限制競爭後果的運營者集中。為了維護和鼓勵立異，《反壟斷法》有需要對具無限制立異後果的壟斷行動停止規制并將立異作為這些行動認定經過歷程中的考量原因。

傳統的競爭傷害損失實際重點追蹤關心疑似壟斷行動對競爭經過歷程自己的傷害損失，詳細包含但不限于對競爭敵手的排斥效應以及對買賣絕對人的抽剝效應等。在數字經濟佈景下的相干實行中，一些疑似壟斷行動浮現出非排他性的特征，看起來并未直接對競爭敵手發生妨害，卻能夠呈現對競爭敵手立異念頭和立異才能發生顯明增添的後果。尤其在前文所提到的為新市場而睜開的競爭中，假如具有市場安排位置的在位企業選擇不向其他運營者允許應用需要的焦點數據，或許經由過程自我優待等方法使得新市場上的競爭敵手損失立異動力，都能夠發生終極嚴重傷害損失市場競爭、形成新壟斷的成果。超等平臺的跨市場壟斷和生態體系效應更是縮小了上述風險。這種風險不只針對全新的產物和辦事，觸及新市場的存在，並且對需求數字化轉型的傳統市場也異樣實用。由於傳統市場的數字化也需求大批的數據和流量作為立異的基本要素。

立異傷害損失剖析與競爭傷害損失實際是相容的，為新市場睜開的競爭本質上就是一種立異競爭，而對立異競爭的傷害損失也是對競爭傷害損失的一品種型。無非是在數字經濟前提下立異1對1教學傷害損失題目比擬于通俗競爭傷害損失題目變得更為凸起。當然，在對立異傷害損失停止剖析時依然要斟酌到兩個主要的前提，一是這種對立異的傷害損失應該是在位者濫用其市場安排位置的產品，即濫用市場氣力和對立異的傷害損失之間應該有直接的因果關系，不然不該當對在位者的正常競爭行動賜與守法性評價；二是具有強盛資金實力、技巧實力、豐盛數據和流量的在位者能夠也是立異運動的主力軍，其本身對于立異的動力和展開立異運動的才能也不該遭到過多限制，不然將影響全部社會的立異量。在此佈景下，最主要的是要根據可競爭市場實際重點追蹤關心市場進進門檻的題目，經由過程反壟斷法律下降或許打破市場進進壁壘，以堅持對市場上各類企業的立異競爭壓力，進而到達反壟斷法的目的。此外，評價立異影響時，還應該追蹤關心競爭行動對立舞蹈教室異念頭、立異投進、立異程度、立異空間和立異要素的影響。

(三)在反壟斷寬免和抗辯中參加靜態效力晉陞的考量

在反壟斷寬免或許抗辯中，應該更多地接收與立異有關的靜態效力晉陞抗辯，例若有利于新產物、新技巧的開闢，有利于花費者福利晉陞的貿易形式變更，拓寬了立異空間等。立異在推進經濟成長的經過歷程中往往具有必定的推翻性，同時推翻性立異比其他立異更能推進經濟的成長。這也請求我們在反壟斷立法和法律的經過歷程中對的熟悉立異的推翻性後果。

起首，我們應當中登時對待立異的推翻性後果。立異推翻性的存在意味著運營者的立異行動很能夠會給其他的運營者帶來傷害損失。但依據前文不雅點，在競爭法視角下，這種立異給其他運營者帶來的傷害損失并紛歧定是好事，反而能夠是經濟成長經過歷程中優越劣汰的成果，可以帶來效力的晉陞。反壟斷立法和法律的經過歷程中應當區分明白哪些傷害損失是立異帶來的推翻性後果，哪些是運營者的壟斷行動所帶來的，以避免將推翻性立異行動誤以為是壟斷行動從而障礙反壟斷法立異目的的完成與數字經濟佈景下的社會立異。

其次，固然推翻性立異可以推進經濟成長，可是我們也不克不及等閒經由過程法令手腕來推進立異推翻性後果的產生或加大力度其推翻性後果。推翻性立異經常帶來產物、辦事或技巧的替換，這種新舊更迭會帶來必定的社會本錢。假如經由過程法令手腕來推進市場中的新舊更迭則能夠招致替換的速率過快，帶來良多不用要的社會本錢，能夠傷害損失社會福利或花費者福利。是以在沒有充足來由的情形下我們應當遵守市場紀律，不克不及揠苗滋長。

當然，對于立異抗辯的實用還應該附之以嚴厲的條件前提，尤其是要差別低強度立異和高強度立異，需求差別立異所形成的潛伏影響中有幾多能夠達到花費者處及其能夠達到花費者處的福利足以抵償作為推翻性立異養料的社會本錢。⑥通俗的技巧改良或許貿易形式的調劑并不克不及給花費者福利和社會提高帶來年夜幅度的晉陞，則不該作為立異抗辯而被接收。

四、“立異中間主義”剖析范式在壟斷行動認定中的應用

(一)壟斷協定認定中的立異考量

我國反壟斷法的履行經過歷程中，也已呈現過對于立異的考量，但其應用并未幾，也未能表現出“立異中間主義”的趨向。在對壟斷協定的審查方面的典範案例有2013年12月30日由國度發改委作出行政處分決議的浙江省保險行業協會橫向壟斷協定案欲，處處都是。像蝴蝶一樣飄動的身影，處處都是她的歡笑、喜悅和幸福的回憶。。該案中浙江省保險行業協會以為其限制省內各財富保險公司設定貿易車險手續費率下限尺度的行動是為了維護中小保險運營者，且不傷害損失花費者好處，應當屬于《反壟斷法》第十五條第三項所規則的為了“進步中小運營者運營效力，加強中小運營共享空間者競爭力”的行動，不該實用《反壟斷法》第十三條之規則。但國度發改委採納了該辯護，并指出該行動“現實上是維護低效力企業，不只無助于進步中小運營者競爭力，並且也削弱了全行業運營者晉陞辦事、立異產物的動力，花費者不只不克不及從中獲益，反而因市場競爭遭到減弱”⑦。該案中反壟斷法法律機構將協定能否削弱行業立異產物的動力作為了可否實用《反壟斷法》寬免條目的主要判定尺度。

關于訂立壟斷協定的行動，我國新修訂《反壟斷法》在第十七條和第二十條中對觸及立異的壟斷協定停止了規則。此中第十七條規則了制止具有競爭關系的運營者之間告竣該條第四款中的“限制購置新技巧、新裝備或許限制開闢的新技巧新產物”的壟斷協定。第二十條則對“為改良技巧、研討開闢新產物的”協定停止了寬免。但僅僅依附這兩項規則是缺乏以在以後數字經濟時期佈景下充足維護立異。在產業經濟時期，立異的情勢更多的是以新產物開闢和技巧立異為主的產物立異。但在數字經濟時期佈景下，立異的情勢變得加倍多樣化，良多對經濟成長起到主要推進感化的立異性行動不再僅僅是基于產物開闢和技巧立異的產物立異，而是屬于工序立異的組織立異、供給鏈立異、營銷立異和貿易形式立異，好比近年來忽然突起的網約車行業，外賣行業都是典範的貿易形式立異的產品。

在第四次產業反動中，年夜數據、人工智能和物聯網的利用使得傳統行業的數字化趨向越來越顯明，數字經濟戰爭臺經濟的成長對于數據和算法的應用提出更高的請求。擁稀有據和算法上風的internet平臺與傳統行業中的龍頭企業浮現出既一起配合又競爭的關系，由于數據所具有的非排他性戰爭臺的用戶多棲性等特征，數據的分送朋友和交流往往會成為開闢新產物和新辦事的主要基本。平臺與平臺之間、平臺與傳統企業之間、正在停止數字化轉型的傳統企業之間都能夠會呈現基于數據分送朋友和應用的普遍一起配合。這種一起配合可以被視為是立異經過歷程的主要構成部門，但在傳統反壟斷法實際中，具有橫向競爭關系的運營者之間停止的一起配合很能夠會被視為具有消除、限制競爭的后果。尤其是反壟斷法制止具有競爭關系的運營者之間停止與競爭有關的敏感信息的交流，以為這將影響運營者的自力運營決議計劃并終極構成現實上的壟斷。從現有競爭法令框架的視角剖析，競爭敵手之間共享數據庫、依據比來的汗青數據來追蹤私密空間趨向和猜測將來價錢的行動，是一種既能夠會增添行業常識，但也能夠滋長共謀的一個風險電子訊號。當然，我國《反壟斷法》對壟斷協定采取的是“自己制止+破例寬免”的認定形式，橫向一起配合的壟斷協定也能夠會由於知足必定的前提而被寬免。

2022年新修訂的《反壟斷法》并未對寬免條目停止修正，也沒能參加直接表現激勵立異或許基于立異緣由可以停止寬免的前提。可是對該寬免條目停止文義說明和目標說明后可以尋覓到與立異有關的寬免來由。修訂后《反壟斷法》第二十條第一款第(一)項規則的寬免情況是研發寬免，即“為改良技巧、研討開闢新產物的”寬免情況，假如基于開闢新產物和新辦事而睜開的數據共享和配合研發應該屬于該情況涵蓋的范圍。同時，第二十條第一款第(二)項還提到“為進步產物東西的品質、下降本錢、促進效力，同一產物規格、尺度或許履行專門研究化分工的”協定可以不被認定為壟斷，這里的“促進效力”則可以引進立異抗辯，即假如企業之間的橫向一起配合是為了增進立異并以此完成靜態效力的晉陞，也有能夠不被認定為壟斷協定。當然，即便引進立異寬免來由，也需求知足第二十條第一款第(七)項規則的別的兩個前提，即運營者還應該證實所告竣的協定不會嚴重限制相干市場的競爭，并且可以或許使花費者分送朋友由此發生的好處。

即便這般，也很難完整消除平臺和企業展開數據交流和共享一起配合的掛念。由於斟酌到基于第二十條的寬免在以往的案例中被勝利接收的很少，同時

在清代出生了桐城派的安徽桐城，素有“全國高文回一縣”的佳譽。桐城三祖方苞、劉年夜櫆、姚鼐將桐城派成長成為清代範圍最年夜、汗青最長久的文派。

百世流芳，余烈赫赫。但他們并未偏安一隅，而是心系道義與家國之年夜者，輾轉于京城與處所之間。終其平生，以文章、學術、教導詮釋著性命的意義。追隨他們在京城留下的萍蹤，我們可見其終生縮影，亦可見其精力品德之地點。

儒士方苞的剛毅不平

方苞（1668—1749）被視為桐城派古文的開創人。他自幼伶俐，二十四歲收京城國子監，文名鵲起，年夜學士李光地讀了他的文章都說“韓歐復出，北宋后無此作也”。而日后的方苞也未孤負李光地的欣賞，歷經三朝更迭，主宰文壇三十余年。

方苞終生浮沉宦海，已經存亡災難，京城給他帶來身材與心靈的雙重考驗。豐臺的芍藥園，京郊的潭柘山，都留下了方苞的萍蹤。康熙五十七年（1718）四月，方苞與寓安等友人慕名前去豐臺王氏園，想一睹傳說中的芍藥盛景，沒想到等候他們的只要零碎數畦。但此行他仍是比擬快活的，和伴侶在園中列坐泛論，覺得久違的不受拘束舒服，以及性命的價值。但在極樂之中，《蘭亭集序》式的興衰之感劍拔弩張，方苞也開端懷念這里“千畝相連，五色間廁”的舊日異景，進而悲悼前半生。人生過半，到此刻還能和本身分送朋友這半晌歡愉的伴侶，細數上去還有幾多呢？不外就面前這為數未幾的幾個而已。而本日之后，他們也將奔赴四方，留守京城的本身將從頭回到孤單的漩渦。

異樣的衰疾羈孤之感，在不久之后的潭柘之行再次襲來。四月二十二日，方苞老友正好前來造訪，于是決議再次出游，同往潭柘。他們的旅途佈滿艱苦，道阻且長。他們的收獲卻與前次豐臺之行一樣，起首迎來的是傍晚抵達山腳、四看僅見荒丘的掉落。但與方苞的人生類似，他在這里有幸碰見了峰回路轉，別有六合。山中林泉清淑，讓他仿佛徜徉在吳越溪山的故園幻象之中。他在龍潭石邊久坐忘回，進進了莊周“與六合精力往來”的境界，覓見心坎半晌安定。但是這份安定，也拷問著他的魂靈，讓他反思性命的意義，后悔本身因世俗而讓身心均困于桎梏。

方苞居京時光較長，為何獨在這年出游時留下了《游豐臺記》《游潭柘記》這兩篇僅有的都中游記？且都這般雅潔幽邃，神色郁結？回看方苞平生，我們不丟臉到文章背后的頑強與剛毅。和傳統大都文人一樣，出仕京城與退隱家園對方苞來說也是一道難以答覆的人生困難。康熙五十年（1711），方苞四十三歲，正值丁壯。戴名世“南山集案”的產生，給方苞帶來了人生嚴重轉機。此年以前，別人生拮据，但自謂“學行繼程朱之后，文章介韓歐之間”，從未廢棄根究圣賢之道。習古文，讀經史，砥礪學問品德，盛名卓越。此年之后，他連累坐牢，被判絞刑。獄中兩年，沉潛研治禮學，貫徹諸經，更果斷了治學求道的信心。幸而康熙天子愛其學問，得以免逝世，頗得恩榮，迎來了官吏、學術與辭章工作的重生。京城，為方苞供給了發揮才幹的宏大舞臺。約選古文，倡導“義法”，敕編《欽定四書文》，纂修《三禮》，博得生前身后名。可是與此同時，他隸回旗籍，不得南回，墮入了漫長的牴觸與苦楚之中。豐臺芍園與潭柘溪山，便銘刻了方苞已經這段波折的心路瑜伽教室過程。直至乾隆七年（1742），方苞才辭回江寧，回回他魂牽夢縈的故園山川瑜伽場地，著書授徒，終極奔赴久已向往的性命價值。

文人劉年夜櫆的雄才膽略

方苞門生浩繁，惟對桐城后學劉年夜櫆（1698—1779）喜愛有加，屢加獎掖。雍正四年（1726）初識劉年夜櫆，便認為“昌黎復出”，視之為“國士”。乾隆十三年、十四年，方苞臨終之前，劉年夜櫆居住方苞家中，學文問道，陪同他走完人生最后旅行過程，接過了桐城文章的薪火。

與方苞比擬，劉年夜櫆更像一位傳統文人，才幹橫溢，開朗不羈。他寓京階段的人生，比喻苞更不如意。但出游所見，喚起的不是內省認識，而是對外的批評精力。年夜慧寺與萬柳堂這兩處京中勝跡，便留下了他膽識雄富的剪影。

劉年夜櫆游年夜慧寺，是在雍正三年（1725），此時他初至京城，對本身的將來滿懷嚮往。他愛好徜徉山川，不久便常常四處游覽。年夜慧寺之行，深深震動了他。年夜慧寺雖為梵剎，倒是明代武宗朝司禮寺人張雄所建，在嘉靖朝亦屢次經寺人擴建，至清代還豎立著年夜學士李東陽家教撰寫的碑文。年夜慧寺作為佛家寺廟，為何會獲得寺人的所有人全體器重？李東陽身為一朝宰相，為何會為閹黨撰文？劉年夜櫆也有和古人一樣的迷惑，在《游年夜慧寺記》這篇游記中鋒利地提醒了背后本相。他清楚到，京中寺廟多為寺人墳場。常人年夜多懼怕逝世后汩沒無名，故而想方想法，尋求性命的不朽。當今古墓群的出土，也常有讓古人嘆為不雅止的營建，或百思難解的風俗。寺人也有一些奇特的逝世亡文明，因逝世而無后，便想出了請和尚為他們守冢，請貴官文報酬他們撰文，來完成人生不朽的措施。而對于李東陽應承撰文，劉年夜櫆則持批評立場，也為本身立下了自得其為我，不交歡于顯貴的人生信條。

異樣鋒利的思惟，再次復現于有名的《游萬柳堂記》之中。萬柳堂原是康熙朝年夜學士馮溥斥巨資建築的優美別墅，地廣三十畝，遍植以柳，成為吟游勝地。但是，跟著講座場地馮溥勢衰，主人數易，此園日漸繁榮，終極蕩然無存，難覓其址。劉年夜櫆曾三至此園，目擊了它從另有亭臺樓榭，到飛橋塌臥于水，再到舊日之柳無一幸存的急忙衰落。若普通文人來寫，生怕僅會逗留于昔盛今衰的感歎。劉年夜櫆的寶貴之處，即是悟到了盛衰背后的性命真理。落花流水，萬物隆替，時光總會絕不留情地流逝，告知我們疾病、朽邁，甚至是逝世之將至。我們每小我，又應若何應對？劉年夜櫆說，只需尋求自得便好，不用往尋求那些終將衰落的貧賤。即使身處貧賤，也應心胸恐憂，更沒有需要為了尋求吃苦或夸耀于世，而吮平易近脂膏，年夜興土木。劉年夜櫆家貧蹭蹬，對于社會的不服等家教一直堅持著可貴的甦醒，故而下筆亦挾冷峻之風，可醒眾人之心。文章短小精幹，卻立意深遠，這即是傳承了方苞“義法說”所謂“言有物，言有序”的創作主意，同時也浮現了劉年夜櫆“明義理，適世用”的主要思惟。

但是劉年夜櫆年青時的豪氣與用世理想，并未在長達九年的京城歲月間完成。他終極放下了科舉測試的固執，攜著京城經歷，南回故鄉，投身教導，擔負黟縣教諭，先后主講于安慶敬敷書院、歙縣問政書院，為桐城文章的傳承打下堅實基本，也在他善於的辭章範疇年夜放異彩。

師者姚鼐的博采眾長

乾隆四十二年（1777），回回故鄉的劉年夜櫆曾經八旬，姚鼐（1731—1815）寫了篇文章為他祝壽，說“昔無方侍郎，今有劉師長教師，全國文章，其出于桐城乎？”桐城文章，從此立名全國。而姚鼐也自動扛起旗號，成為桐城派的集年夜成者。

姚鼐發展于桐城，但也在北京有過比擬漫長的人生。乾隆三十九年（1774）秋天，他辭京南回，對桐城派的終極確立與強大，起到了主要感化。姚鼐這一主要的人生轉機點，在泰山之行獲得了印證。要清楚他的古文創作、文章思惟和人生境界，都不克不及繞過《登泰山記》這篇經典之作。

桐城三祖固然都善於古文，但特點并紛歧致。後人已有總結，說方苞以理勝，劉年夜櫆以才勝，而姚鼐則兼而有之。好比同是游記，方苞寫得波折幽邃，富有理趣；劉年夜櫆則是縱橫捭闔，嶄露頭角。姚鼐則說要義理、考據與文章三者并重，簡略說就是既要立意好，也要言之有據，還要有暢達有文采。姚鼐這篇游記即是一篇典范，至今還是中學語文講授的主要作品。文中對泰山的地輿汗青先容，多起源于地志常識，或姚鼐的親身腳步測量。但姚鼐并沒有誨人不倦地考證，而是特別地剪裁與設定，在接近零度寫作的客不雅記敘中暗藏小我情思的表達。他寫本身“從京師乘風雪”而來，終極達到日不雅峰，見到了日出時“蒼山負雪，明燭天南”的澄明之景。這段登泰山的身材游歷，實在也象征著他想明白人生尋求，選擇辭京南回的心路過程。

對于姚鼐來說，披風冒雪的艱巨，是居住京城的精力寫照。乾隆二十八年（1763），姚鼐第六次餐與加入會試，終極考到二甲，授庶吉人，從此重要生涯于京城，有時或因公事而輾轉各地，官至刑部郎中，成為四庫全書館的纂修官之一。可以說，他的宦途與學術途徑都比劉年夜櫆順遂得多。但姚鼐正像劉年夜櫆早年表揚的那樣，是一個有圣賢尋求的品德幻想主義者，所以深感本身“缺乏無為于朝”，既不順應當掌管刑獄如許的官職，也不順應京城漢學圈批評程朱之學的風尚，于丁壯之時辭往京中官職，選擇了分開。

泰山日出，于他而言意味著人生的新開端，意味著他皈依教導，弘揚文章之學的盼望。他南回以后，曾執掌揚州梅花書院、安慶敬敷書院、徽州紫陽書院、南京鐘山書院。其間兩任鐘山書院山長，長達二十余年，經由過程書院的平臺，極年夜成長了桐城派的文章與學術。他的主要進獻，即是編輯了《古文辭類纂》這部經典古文教材，提出了“神、理、氣、味、格、律、聲、色”的文章實際，為古文進修提出實在可循的方式途徑。他將方苞、劉年夜櫆系于唐宋八大師之后，完成了桐城派接續古文正統的學術建構。也借鐘山書院等優良平臺，培育先生有數，為桐城派學術辭章的傳承進獻了主要氣力。

崇文重教，歷來是中華優良傳統文明。以桐城三祖為焦點的桐城派，在時期變遷、風氣變易的大水之中也苦守著異樣的信心，完成了性命的意義。他們都以文章經家國之工作，以教導傳承文明之薪火，故而超出了地區局限，連綿數百年。