範例頁面

 

一、引言

周遭的狀況法中的按日計罰軌制因其嚴格的懲戒力度，在遏制周遭的狀況守法行動方面施展著極強的震懾感化。依據《周遭的狀況維護法》第59條第1款，按日計罰的實用需知足四個條件，此中，生孩子運營者能否存在守法排污行動、能否遭到過罰款處分、能否被責令矯正，較易經由過程對照法令規則或監測記載、行政處分決議加以明白，而能否組成拒不矯正難以經由過程純真的現實判定停止認定。學界對按日計罰軌制的切磋多集中于按日計罰的法令性質①、軌制實用的行動類型②、計罰數額簡直定③等題目，對拒不矯正詳細認定的追蹤關心度嚴重缺乏。

排污者的行動可否被認定為拒不矯正，是可否對其施以按日計罰的要害條件。《周遭的狀況維護主管部分實行按日持續處分措施》(以下簡稱《措施》)第13條明白了兩種拒不矯正情況：一是責令矯正守法行動決議書投遞后，經復查發明行動人仍持續守法排污；二是謝絕、阻攔行政機關復查。此中，謝絕、阻攔行動直接表現行動人客觀惡性，將其認定為拒不矯正自不用說。題目在于認定持續守法排污為拒不矯正時，能否需求歸入客觀評價原因，相干法令律例并未予以明白。僅以客不雅上的持續守法排污為準而不斟酌客觀要素，即以為排污者拒不矯正守法行動徑行啟動按日計罰，顯然晦氣于排污者權力保證和軌制目標的完成，有違公正準繩，實行中也存在很多不單以復查時的客不雅排污行動存在而認定排污者拒不矯正的例證。為清楚決對拒不矯正在認定和實用上的凌亂，若何說明拒不矯正的規范意涵，并樹立一聚會場地種可供操縱的認定系統和實用原則，成為值得深刻切磋的主要題目。

二、實行中的兩種認定尺度：客不雅獨一尺度和主客不雅雙重尺度

(一)對“拒不矯正”的認定以客不雅矯正成果為準

行政機關或司法機關在認定排污者行動能否組成拒不矯正時，不斟酌客觀原因而僅采取客不雅尺度，即客不雅獨一尺度，只需客不雅上持續守法排污就認定為拒不矯正。為了操縱方便，此種客不雅尺度往往進一個步驟以矯正成果為導向，即客不雅成果尺度，即便復查時并沒有守法排污行動，只需監測成果超量超標，就認定排污人拒不矯正。例如在“溫州市億聯裝潢資料無限公司與溫州市生態周遭的狀況局、蒼南縣國民當局行政處分膠葛案”中，個人空間被告稱其由于整改時光缺乏，尚未完成整改目的，復查時代被告處于停產整改狀況，應法律職員請求并為了共同監測采樣而姑且開念頭器，采樣停止后當即結束生孩子。但監測陳述成果顯示，排放仍跨越相干尺度，溫州市生態周遭的狀況局便據此認定被告存在拒不矯正超尺度排縮小氣淨化物的行動，決議對實在施按日持續處分。法院以為，原告行動屬于拒不矯正的情況，無須確認時代天天的守法情形④。本案中，排污者排放濃度在復查時較初度抽樣檢測時降落了48%，表白企業為整改曾經支出響應盡力，但依據客不雅成果尺度，只需復查成果不達標，就仍屬于拒不矯正。

良多情況下盡管絕對人行動上有整改，排放淨化物的超標水平有所降落，但據此以為不屬于“拒不矯正”情況的來由并不克不及取得法院支撐。例如在“肇慶市金海源生物科技無限公司與肇慶市周遭的狀況維護局等行政處分膠葛案”中，被告訴稱其不組成拒不矯正，由於采取的一系列矯正辦法，使煙塵排放濃度降落了85%，只是由于窯爐工藝受限，不成能在復查刻日內完成整改。肇慶市周遭的狀況維護局則以為，“拒不矯正”是指未按請求當即結束守法排污行動，復查時仍在持續守法排污，排污者能否“拒不矯正”以復查時的排污狀態為準，生孩子運營者在時代內排污狀態和生孩子狀態若何，均不影響計罰。一審法院和終審法院都承認了原告實行按日持續處分的符合法規性與合法性⑤。

在客不雅成果尺度下，無論絕對人能否積極整改、自動共同，只需復查成果顯示不達標，即組成拒不矯正。在“四川雙龍實業無限公司、資陽市生態周遭的狀況局行政處分膠葛案”中，被告稱其為實行矯正任務積極整改且整改很有成效，排污濃度值只要初查值的一半。被告在公司有用在線監測監控成果顯示目標及格的情形下，自動陳述整改成果，并約請原市環保局前來檢討，檢討時由于水量未到達排放線，原告于上午未能勝利取樣，被告便抓緊生孩子直到水量到達排放線，但原告依據復查成果，確認被告仍持續超標排放生孩子廢水，屬于拒不矯正。一審法院明白指出：能否私密空間組成拒不矯正，重要看矯正成果，便是否仍持續守法排放淨化物，固然被告生孩子廢水的濃度值有所下降，但復查時仍不達標，屬于持續守法排放淨化物的情況⑥。被告上訴后，終審法院固然作出了撤銷判決，但并未否認拒不矯正的客不雅成果認定尺度⑦。

對“拒不矯正”的認定教學場地，僅以客不雅超標成果為準，而不斟酌客觀原因的，在實共享會議室行中占據大都。

(二)對“拒不矯正”的認定采取主客不雅雙重尺度

與客不雅成果尺度絕對，主客不雅雙重尺度不只斟酌客不雅層面的守法排污，還追蹤關心排污人的客觀矯正立場、與行政機關的共同水平等客觀原因。“鞍山開闢區熱力中間與鞍山市鐵西區周遭的狀況維護局行政處分膠葛案”中，一審法院以原告對被告客觀上能否屬于“拒不矯正”、能否合適“拒不矯正”的判定尺度、被告積極整改后仍超標排放能否實用“按日持續處分”等題目未予充足考量，而作出撤銷判決。一審法院以為，拒不矯正是對排污者實行矯正任務情形的一種統籌客觀與客不雅的評價尺度，經由過程原告對被告汽鍋的監測和復檢以落第三方檢測的成果可以看出，被告已對其汽鍋停止了整改。本案被告被責令矯正后當即著手檢驗、改革，并在整改獲得成效后自動請求再次監測，直至復檢前，被告已盡整改和達標排放盡力。依據行政處分的基礎準繩，對于被告顛末積極整改并獲得明顯後果的，應不宜直接實用“按家教日持續處分”。假如直接實用，不單無助于年夜氣平安的應急保證，也勢必與公道、公正公平、罰責相當準繩相悖⑧。二審法院以為，“不矯正”是客不雅上形成的成果，而“拒不”則表白其客觀上的順從狀況，即便排污者存在未能定期完成矯正任務的成果，也應考核其客觀上能否存在拒不實行的情形，只要主客不雅前提同時知足，“拒不矯正”方能成立，并可對排污者施以按日持續處分，假如排污者確已著手盡力矯正而交流未收矯正之效，不該視為“拒不矯正”而果斷地實用按日持續處分⑨。

異樣，在“輝縣環保局與天心種業分公司行政處分膠葛案”中，法院也斟酌了被告積極整改的客觀原因。原審法院以為，被告在河南省周遭的狀況維護廳立案查處后，一向積極盡力削減豬的存欄數，削減污水排放，并獲得了積極的停頓，在省周遭的狀況維護廳規則的刻日內提早半年徹底打消了淨化，行政處分應該斟酌相干原因⑩。又如“啟東市呂四港鎮一浪春浴室與啟東市周遭的狀況維護局行政處分膠葛案”，一審法院以為，被告已經由過程整改應用自然氣而削減廢氣排放，其客觀上熟悉過錯并外行動上實在整改，應予以確定。二審法院進一個步驟以為，被告存在超標排放的守法行動，被發明后依據啟東環保局的請求積極整改，這是一浪春浴室對周遭的狀況維護任務的實行，表現了一浪春浴室對守法行動的糾錯立場，可以作為對其守法行動從輕處分的情舞蹈教室節(11)。在“三亞崖城恒河包裝制品廠與三亞市崖州區生態周遭的狀況局行政處分膠葛案”中，法院以為，被告在生孩子中形成了極短期的超標情形，非正常氣象、非正常緣由、非正常生孩子所形成的周遭的狀況淨化及社會影響水平無限，守法行動及后果較輕，且在被查處經過歷程中能自動共同積極整改，及時主動監測污水排放情形，糾錯立場好，處分過重晦氣于該公司的可連續成長。原告作出的按日持續處分與被告守法行動所發生的后果，以及積極整改和糾錯立場不相當，處分顯然不妥(12)。

三、主客不雅相聯合尺度的選擇

(一)客不雅獨一尺度的實用局限

按日計罰以排污者拒不矯正行政機關責令矯正之內在的事務為前置前提，責令矯正作為五年夜類行政決議的一種[1]，是行政機關對絕對人所課的作為或不作為公法任務。僅將客不雅矯正成果作為拒不矯正要件的認定尺度，而非論矯正意愿、矯正水平，有疏忽絕對報酬實行行政任務所作的整改盡力之嫌，在實用中不難發生諸多題目。

1.進罰基準被不妥壓低。客不雅矯正成果尺度因其實用上的便捷性被普遍應用，排污者守法行動的連續或超標超量成果的存在，都可以直接成為認定持續排污的現實，只需客不雅上排污者持續排污，就視為拒不矯正，無須考核其他任何原因。此種認定尺度極年夜拓寬了處分范圍，使得按日計各位，你看我，我看你，想不到藍學士去哪裡找了這麼個破公婆？藍爺是不是對自己原本是寶物，捧在手心裡的女兒如此失望罰的濫用成為能夠，客不雅矯正成果自己并不克不及闡明排污者拒不矯正。按日計罰以罰款的方法科處絕對人以昂揚經濟累贅，應該謹嚴實用，進罰基準過低晦氣于絕對人權力保證。

2.純真以成果為導向易形成認定尺度僵化，發生履行風險。對行政機關來說，客不雅矯正成果尺度在實用中的有用性年夜年夜下降了按日計罰的實用難度，無論排污者能否采取了矯正辦法，能否改良了守法行動，只需成果顯示守法就可以對其施以按日計罰。僵化實用客不雅成果尺度，有時確切有必定後果，但也不難呈現一刀切式的法律后果。一方面，刻薄的任務累贅會加年夜排污者的遵法難度，過重的處分力度將衝擊排污者的治污積極性。另一方面，行政機關以罰代管的法律方法能夠因權利擴大發生履行風險，同案分歧罰或分歧案同罰都將招致絕對人損失對公權利的信任，傷害損失法律威望。

3.單一量罰原因難認為排污者的公道行動辯解，只能訴諸法式性題目作出撤銷判決。如“安徽中糧生化燃料酒精無限公司、蚌埠市周遭的狀況維護局行政處分膠葛1對1教學案”，該案被告以復查時氨氮達標為由，以為原告所作的按日計罰決議無現實和法令根據。針對復查時新增淨化物濃度超標題目，原告辯稱兩次檢討均有超標排放廢水的行動，是以被告屬于拒不矯正。一審法院判決採納被告訴訟懇求，而終審法院將對實體守法行動的認定轉移至對監測數據真正的、符合法規性判定，原告終極因無法證實采樣容器能否合適尺度、采樣的職員能否具有法定天資而承當了敗訴的法令后果(13)。異樣，在“廣西貴港市昌翔木業無限公司與貴港市生態周遭的狀況局行政處分膠葛案”中，終審法院以行政機關根據不具有相干監測標準職員作出的監測陳述作出處分決議為由，作出撤銷判決(14)。

4.機械法律不難招致過罰掉當。客不雅獨一尺度并不重點斟酌排污者的客觀心思，僅根據成果認定行動性質，且在呈現新增淨化物等復雜情況時難以有用應對，具無機械法律偏向。該種認定尺度對表示為客觀整改意愿的行動以及整改才能、整改刻日都聽而不聞，不只有能夠因疏忽拒不矯正的輕重題目而呈現處分過當，還會發生避法空間，為排污者以投契方法躲避監管發明前提，招致處分過輕。

(二)主客不雅雙重尺度的絕對上風

1.限制處分范圍，斷定出罰基線。為限制按日計罰的實用范圍，在以客不雅尺度斷定進罰基線的同時，還需求以客觀矯正原因作為出罰基準。一方面，表現客觀意愿的矯正行動以及實在有用的矯正辦法，應該被付與抗辯按日計罰實用的效能。另一方面，在法令對排污成果守法與排污行動守法作了分歧制止性規則的情形下，排污者僅結束守法行動，有時不克不及到達適法性請求，還應作出具有積極內在的事務的矯正行動。只要排污者對守法行動的矯正水平與按日計罰的懲辦力度成同向增減正相干，才幹真正施展按日計罰補充周遭的狀況公益傷害損失的感化，改良為罰而罰的實用窘境。

2.在包管需要震懾的基本上，進步認定拒不矯正的機動性。在認定拒不矯正時斟酌客觀原因，并非舍棄客不雅尺度的固有上風，而是使主客不雅尺度作為共生變量，補充立法上的細緻，配合專注于改正守法行動。客觀錯誤要件認定的艱苦及其對行政效力的影響，是招致實務界采取成果義務的主要緣由[2]，心思原因的參加概況上增添了行政法律累贅，晦氣于包管法律效力，但主客不雅原因公道的量比關系，能有用消減尺度僵化帶來的負面沖擊，“樹立更為精緻化的梯度化證實尺度系統”反而可以或許加重實用荷載[3]。此外，將客觀尺度歸入拒不矯正的認定經過歷程，并不會由於實用彈性加年夜而繁殖盡情裁量的運作空間，相反還有助于行動要件和成果要件的位置復回，將主客不雅認定尺度融進行動與成果階級，構成條理化的認定系統，制約權利收縮和不受拘束裁量權的濫用。

3.打消絕對人的適法風險，完成多元法益均衡。客不雅獨一的量罰尺度最應受詬病之處，在于絕對人方存在較高的適法風險。當排污者曾經努力整改但復查成果仍不達標時，無法尋得有用道路防止頗為嚴格的處分，在依照行政號令整改卻仍要承當受罰風險的情況下，排污者的符合法規權力將無法獲得保證，有違按日計罰軌制的建立目標。斟酌客觀原因即回回催促企業實行矯正任務的初志，在軌制震懾性與處分寬緩性之間追求均衡，完成周遭的狀況公共好處與絕對人權益的平衡保證，到達總體效益最優。

4.處理過罰不妥的軌制隱憂。按日計罰軌制是立法為了表現過罰相當準繩，對周遭的狀況行政處分作出的嚴重調劑[4]，《規范周遭的狀況行政處分不受拘束裁量權若干看法》將“過罰相當”“重在改正”“綜合斟酌”“量罰分歧”“罰教聯合”，一并作為處分準繩，請求行政機關公道掌握裁量標準。新《生態周遭的狀況行政處分措施》與《行政處分法》第5條堅持分歧，在第41條中明白規則，行使行政處分不受拘束裁量權，必需綜合斟酌“當事人的客觀錯誤水平”“當事人矯正守法行動的立場和所采取的矯正辦法及後果”。按日計罰必需在不受拘束裁量的限制內合適過罰相當準繩，只要保持主客不雅雙重尺度，綜合斟酌量罰原因，才幹加倍合適等量報應道理。

四、文義說明下拒不矯正的客觀方面與客不雅方面

(一)客觀方面：拒不矯正之“拒”

拒不矯正的客觀方面重要考核行動人應受訓斥的心思狀況。從守法心思機制著眼，按日計罰是“經由過程堅持守法本錢過度高于遵法本錢的好處格式，威懾潛伏的行動人于感性衡量中自動實行法界說務，從而有用預防實際守法的產生”[5]。從文義上看，“拒”指客觀上的謝絕、順從狀況，表示為居心的謝絕、拒斥行動，“拒不”二字表達的是排污者在收到責令矯正決議書并知曉拒不矯正后果的條件下，有違拒心思和排拒行動。在《措施》明白規則的兩種拒不矯正認定情況中，謝絕、阻攔復查的行動形式，以積極的抵禦表達著客觀之“拒”，但并未對守法排污的拒命表示作出規則。要使守法排污與謝絕、阻攔復查在客觀可非難性上具有分歧性和同質性，就需求為守法排污的行動形式附加以“拒”之客觀考量。就拒不矯正行動全體而言，客觀之“拒”是啟動按日計罰之必需，即只要排污者謝絕改正守法排污行動，才幹被認定為拒不矯正，對其施以按日計罰。但這并不闡明拒不矯正的客觀錯誤只能作為定罰要件，而無法成為罰責要素，行政處分中的客觀錯誤也可以在量罰中被二次評價[6]，作為“花姐，你怎麼了？”席世勳很快冷靜下來，轉而採取情緒化的策略。斷定罰款數額的裁量原因，誇大懲戒性。

守法排污行動表達客觀之“拒”的行動形式有兩種，一是以不作為方法表示客觀聽任，不睬會行政號令而消極對抗矯正；二是以作為方法表示客觀投契，為私密空間了到達不矯正守法行動的目標，積極采取手腕躲避檢討。可見，此種行動形式中的行動人客觀歹意年夜，且不成能存在過掉情況，只能表示為客觀居心。為了嚴厲處分歹意的任務不實行或歹意的權力行使，拒不矯正的認定在客觀層面應該同時知足歹意要素和明知要素，前者指明知有受按日持續處分的風險，后者指居心不矯正、不作出矯正盡力。

“‘歹意’的認定并不是真的非要往探討行動人的心坎設法，而是要靠客不雅證據來證實，即基于客不雅現實得出結論。”[7]由于客觀心思要素難以查明，往往需求設置客不雅化根據，以外化的行動表示停止推定。蓋因排污行動的守法性已由詳細行政行動確證，由監測發生的現實認定爭議或法式性題目可經由過程行政復議或行政訴訟接濟，按日計罰拒不矯正的客觀考量原因，起首僅需求包管責令矯正決議的制訂法式符合法規、記錄內在的事務對的且經符合法規法式投遞至絕對人，即可以為其明知不矯正能夠遭到按日持續處分。依據經歷法例的普通紀律，排污者在前述明知條件下，居心不矯正而連續守法或使守法狀況延續，就可以推定其客觀上存在歹意，知小樹屋足拒不矯正在客觀方面的組成要素。

需求留意的是，客觀歹意的存在不用然以尋求本身經濟好處為目標，防止公益平易近生企業以此為由抗辯出罰。此外，經由過程客觀判定推定拒不矯正成立時，應該答應絕對人辯駁推定。

(二)客不雅方面：拒不矯正之“不矯正”

“不矯正”指客不雅上不改正過錯、不悔改向正，表示為詳細的不矯正行動，包含積極的順從行動或處于消極的不矯正狀況。拒不矯正的客個人空間不雅方面重要追蹤關心行動人的行動表示，即排污者能否有矯正行動，能否依照行政號令的請求、在矯正刻日內改正守法行動，矯正行動能否到達勤懇、需要、恰當的尺度。依據《措施》，謝絕、阻攔復查的行動可以被推定為拒不矯正，而對于守法排污的行動尚需進一個步驟判定。

起首，客不雅上沒有矯正行動，應該直接認定排污者謝絕實行行政任務，組成拒不矯正；但有矯正行動，并紛歧定當然不屬于拒不矯正的客不雅表示，還要詳細考核矯正行動的實行水平能否組成不完整實行。借用平易近法學界對現實違約行動的瑜伽教室不實行和不完整實行的分類，不完整實行的排污者雖有矯正行動，但需求存在實行上的嚴重瑕疵，才幹被以為是抗衡行政號令，屬于拒不矯正的情況。其次，聯合絕對人的矯正才能和客觀心思，假如排污者有矯正才能，并居心未在公道刻日內恰當、完整實行，則應認定其怠于實行、遲延實行矯正任務，屬于拒不矯正情況。最后，假如排污者在公道刻日內未恰當實行、未按行政機關的請求實行矯正任務，則應認定其屬于拒不矯正情況。這是在矯正方法上對絕對人提出的恰當實行請求，即排污者的矯正辦法必需具有需要性、充足性，力使矯正行動到達勤懇實行任務的請求，不然即便排污者有矯正行動，也會由於其矯正辦法與矯正才能不婚配或矯正立場不規矩，而被鑒定為實行不妥或實行缺乏。此外，依據《行政處分法》第59條、《生態周遭的狀況行政處分措施》第56條和《措施》第9條，責令矯正守法行動決議書應該載明責令當即矯正的詳細內在的事務和拒不矯正能夠承當按日持續處分的法令后果。排污者居心對行政機關所請求的矯正內在的事務選擇性實行、部門實行，便是對限制手腕或禁令手腕的抵禦，應該認定為不完整實行，實用按日計罰。

應該留意的是，按日計罰的法令性質決議了排污者的矯正內在的事務，影響著拒不矯正的客體。學界對按日計罰的法令性質存在“次序罰說”“履行罰說”和“混雜說”三種分歧熟悉。次序罰說視角下的拒不矯正，違背的是制止守法排放的任務，著眼于過往守法行動，按日計罰的履行罰外不雅并不影響其作為行政罰的性質[8]。履行罰說則以為，拒不矯正違背的是期限管理的矯正任務，而非周遭的狀況法強迫性任務。混雜說視角下的拒不矯正是對雙重任務的違背，具有履行罰之“外不雅”，兼具行政處分之“內在”[9]，在說明論上應同時涵攝“直接制止”和“期限矯正”兩重規范構造，前者違背的任務類型為消極任務，可以抽象為“按日計罰—守法行動矯正”的次序罰形式，后者違背的則是積極任務，抽象為“按日計罰—矯正令的履行—守法行動矯正”的履行罰形式[10]。

本文更偏向于以為按日計罰軌制長短典範的行政處分，贊成將其定性為“具有行政強迫履行性質的行政處分”[11]，“學理上乃屬于將‘履行罰予以行政罰化’，亦行將實質上屬于履行罰的情勢，透過法令規則，擬制為‘行政罰’”[12]。按日計罰現實提醒了周遭的狀況規制邏輯由成果主義到經過歷程主義的改變，表達了行政處分對任務違背者任務履行的適法性請求。是以，拒不矯正的客不雅方面，起首是對責令矯正這一行政號令的違背，其次是對守法排污行動的不矯正，重要效能在于對周遭的狀況守法行動停止懲戒并予改正。有學者經由過程行政經過歷程論說明此種守法行動的復合特徵，在按日計罰這個行政經過歷程的第三階段，排污者在被責令矯正后，沒有矯正行動的，既違背了矯正任務，其連續守法行動同時冒犯了相干法令；而外行政機關曾經作出具有積極內在的事務的行政號令的情形下，排污者不只需求結束守法行動，還被付與了額定的作為任務，未實行或未完整實行便是對該矯正任務的違背。從這個意義上看，排污者只需未矯正完成，按日計罰的軌制目標就無法完成，但畢竟若何最年夜化施展按日計罰的軌制效能，又不至于處分畸重或使守法排污者逃走處分，還需求對主客不雅相聯合尺度詳細的實用方式睜開剖析。

五、主客不雅相聯合尺度詳細實用方式的睜開

(一)正向判定：兼具行動與成果的認定方法

拒不矯正要件在按日計罰軌制中的效能施展，重要經由過程將主客不雅雙重尺度融進行動與成果的認定經過歷程來完成，純潔的成果尺度無法自力存在，必需以行動尺度為基本和條件[13]，成果尺度并非只追蹤關心成果而完整疏忽行動，同理，實用行動尺度的基礎條件是存在守法行動未被改正或生態好處受損狀況未被打消之成果[14]。外行為與成果并重的基本上，斷定按日計罰的最低進罰界線，就要應用主客不雅雙重尺度停止規范性評價和價值評價，并依據現實聯繫關係判定拒不矯正成立與否，使按日計罰到達相當性判定尺度。在現有規定系統下，經由過程行動與成果保持主客不雅原因，就是對客不雅行動、客不雅成果和表現客觀原因的行動停止迷信組配、條理劃回，聯合絕對人的整改才能、行業特色、守法行動的迫害性鉅細等原因進一個步驟調劑處分范圍(如表1所示)，充足完成對拒不矯正的周全認定。

固然《措施》第5條僅明白了對四種行動可以施以小樹屋按日計罰，但聯合新《生態周遭的狀況行政處分措施》第8條規則的行政處分品種，及《周遭的狀況維護法》《陸地周遭的狀況維護法》《年夜氣淨化防治法》《固體廢料淨化周遭的狀況防治法》等相干法令的制止性規范，無證排污、未批先建排污等行動可歸入“其他守法排放淨化物行動”，《周遭的狀況維護法》第59條第3款還受權處所性律例可以按需增添按日計罰的守法行動品種。而作為基本性行政行動的行政號令有接濟效能，目標是讓行政絕對人的行動恢復到法令規則的狀況，并不增添額定的任務[15]。直接制止類行政號令在初次行政處分作出時，直接指向周遭的狀況法令規范預設的潛伏生態周遭的狀況傷害損失，復查發明排污者無合法來由未結束守法行動持續排污的，推定其客觀存在歹意，不再斟酌行動才能、客不雅成果，直接認定為拒不矯正并施以按日計罰。

與直接制止類行政號令分歧，對于期限矯正類行政號令，在認定排污者能否組成拒不矯正時，起首應該考核排污者有無矯正才能、客觀矯正立場若何，再看排污者客不雅上能否有矯正行動、矯正行動能否合適請求、能否

李年夜釗在天津傳佈反動思惟的重要方法，就是頒發演講。他“新造平易近族之性命，挽回平易近族之芳華”的豪情，對天津青年有著積極而深遠的影響。

1917年6月，應天津青年組織愛國報告會之邀，李年夜釗在東馬路青年會會堂，作了題為《年夜亞細亞主義》的報告。那時，聽眾擁堵異常，樓上樓下都無插足之余地。李年夜釗剖析了國際情勢，指出“英美列國打算朋分亞洲列國國土，以擴大他們的權勢范圍，向亞洲落后國度停止政治、經濟、文明侵犯，以壓榨列國國民的好處。是以，亞洲列國應當連合起來，配合御侮”，他叱責“japan(日本)不該該和袁世凱私訂消亡我國的二十一公約，搾取我們中國。這是對亞洲國度的自相踐踏糟踏，是決裂本身的氣力，正中歐美列國劃分權勢范圍的毒計，對亞洲列國連合御侮是晦氣的”。聽眾聽了這一番話，掌聲雷動。

1919年9月21日，李年夜釗接收天津學聯和女界愛國同道會的約請，在維斯理堂對天津青年作了公會議室出租然演講，內在的事務是關于第一次世界年夜戰和十月反動成功的意義。同時，也談到中國國民的反帝反封建愛國活動，警告青年們“必需貫徹始終，一要不認可一切賣國公約和密約，二要履行平易近族自力自決，三要打垮賣國賊和一切舞蹈場地迫害國民的人”。報告停止后，李年夜釗離開方才成立不久的覺醒社，與覺醒社社員停止座談。李年夜釗對覺醒社男女同窗一起配合、打破封建隔膜構成集團很是贊許；對覺醒社出書不按期刊物《覺醒》表現同意，并賜與了很多激勵和領導，提出大師當真瀏覽《新青年》《少年中國家教》上的提高文章，分類研討各類學術和社會題目，摸索改革中國的途徑。李年夜釗還向社員們講了他的馬克思主義世界不雅，使社員們遭到很年夜啟示。據鄧穎超后往返憶，李年夜釗很是樸素，演講的時辰很有煽動性和號令力，年夜伙兒感到特殊親熱。諶小岑也說，“他身上沒有聚會場地半點驕貴之氣，講話時老是用鼓勵的文句”，我們“也就是經由過程他，同馬克思主義和俄國十月反動產生了關系”。

1923年12月23日，李年夜釗在天津學術演講會以《汗青與人生不雅》為題作了演講，用唯物史不雅領導黨、團員和其他進步前輩分子對的地察看汗青，積極地對待人生，為爭奪光亮的前程而盡力奮進。12月30日，李年夜釗又在天津法政專門黌舍初次校慶會上頒發演說，題為《十八年之回想》，鼓勵全部師生“不要遲疑，百折不回”“為整理我們的國度，恢復我們的國度而齊心盡力”。

1926年3月14日，在天津群眾舉辦的孫中山去世一周年演說會上，李年夜釗又頒發了演說，宣揚孫中山的巨大功勞及其提倡的公民反動的主意。在會上報告的還有譚平山、于立德、于方船等人。

綜上可以看出，李年夜釗對天津提高青年和常識界的影響，是普遍而深刻的。在李年夜釗的四周，曾經逐步連合起一批提高的常識青年，他們都瑜伽教室成為后來天津反動活動中的骨干氣力。

顧廷龍（左二）在領導“盛檔”收拾任務。右一為馮金牛，右二為陳燮君，左一為本文作者

2000年出書的《上海藏書樓館躲家譜撮要》

上海藏書樓加入我的最愛的盛宣懷檔案

有名藏書樓工作家、古籍版本目次學家、書法家顧廷龍師長教師，1904年11月10日誕生于江蘇姑蘇。本年是他生日120周年。

顧廷龍1932年結業于北京燕京年夜學研討院國文系，獲文學碩士學位。之后即投身于藏書樓工作，先后擔負燕京年夜學藏書樓采訪部主任、上海私立合眾藏書樓總干事、董事。中華國民共和國樹立后，歷任上海藏書樓準備委員會委員、上海市汗青文獻藏書樓館長、上海藏書樓館長、上海藏書樓聲譽館長。顧廷龍在藏書樓場地勤懇耕作近70年，視圖書文獻為性命，將本身平生都進獻給了藏書樓工作。

1995年10月4日，為加大力度上海市的圖書諜報任務，中共上海市委、市府決議，上海藏書樓與上海迷信技巧諜報研討所宣佈合并，成為上海市國民當局的一個直屬機構，也是第一個省市級的圖書諜報結合體。因任務需求，我自安徽調回上海任館（所）黨委書記，馬遠良任館（所）長。

新館所引導班子成立后，我們在抓好館所合并各項任務、準備新館開放等任務的同時，非常器重汗青文獻的挽救收拾任務。1995年12月30日，館所即成立汗青文獻挽救收拾引導小組，由我任組長，成員有馬遠良、陳燮君、王世偉、吳建中以及古籍部、近代文獻部的擔任人。旋于1996年1月9日，館所召開汗青文獻挽救任務發動會，會上宣布成立挽救任務運轉班子，由黨委副書記王世偉擔負組長，全部挽救任務分階段停止。由陳先行擔負碑本、拓片挽救收拾小組組長，收拾任務地址設在長樂路書庫；胡德擔負家譜挽救收拾小組組長，收拾任務地址設在龍吳路書庫。

上海藏書樓挽救汗青文獻的任務也獲得上海市當局的器重。市當局財務每共享會議室年撥出100萬元專款支撐，上海藏書樓挽救汗青文獻的各項任務加速了進度。

1996年12月20日上午，上海市在位于淮海中路1555號的上海藏書樓新館常識廣場舉辦新館開館慶典典禮。長住北京的上海藏書樓聲譽館長顧廷龍特地前來為新館開館剪彩。號稱位居世界十年夜藏書樓之列的上海藏書樓新館開館成為上海市平易近文明生涯中的一件盛事。

顧廷龍老館長看到新館所的面孔很是興奮，對新館所器重汗青文獻的挽救收拾任務，更是非常欣喜。新館所開館第三天，顧老就約我一路前去上圖長樂路書庫和南京西路上圖老館古籍庫。

我們驅車先離開位于長樂路、富平易近路口的上圖長樂路書庫。在長樂路書庫門前，顧老一口姑蘇話，密意扼要回想了本身1939年應葉景葵、張元濟約請，離開此刻的長樂路書庫、昔時稱合眾藏書樓擔負總干事，1952年合眾藏書樓募捐市當局改稱汗青文獻藏書樓，1962年景為上海藏書樓長樂路書庫的近60年成長過程。

在長樂路書庫里，顧老先容了在合眾藏書樓、汗青文獻藏書樓時代，曾有一些社會名人、家族將私躲文獻捐贈委托藏書樓保管。比擬主要的有：

李鴻章完全文稿。顧老指出：由吳汝綸編纂的《李文忠公全書》只是李鴻章的部門文稿，其完全文稿材料等一向先后由其子李經邁、孫李國超保留在上海西嶽路瑜伽場地復旦公學內的李公祠內，后搬進重慶南路的震旦年夜學。顧老發明這批文稿有三分之二未支出那時吳汝綸所編和發行的《李文忠公全書》中，有主要的文獻價值，于是想法爭奪將這批李鴻章的完全文稿材料等，加入我的最愛保留在合眾藏書樓，并加以收拾。

“盛宣懷檔案”。顧老先容：作為李鴻章幕僚，盛宣懷將經手事務記載的公、私文檔均予以保留，內在的事務極為豐盛，約有十五六萬件。盛暮年假寓上海，“盛宣懷檔案”保留在盛氏祠堂內。1943年，因筑路盛氏祠堂被撤除，盛家后人經由過程盛宣懷生前老友張元濟師長教師，將年夜部門檔案捐給合眾藏書樓保留，成為上海藏書樓的可貴加入我的最愛文獻。顧老又說：1976年，打算對“盛宣懷檔案”停止收拾，為便利收拾，于是把這批材料搬運到南京西路上海藏書樓。

顧老先容：長樂路書庫還加入我的最愛有一些名人材料，如熊希齡檔會議室出租案、鄭振鐸檔案、唐紹儀檔案等。顧老指著庫房里并排的二只木箱對我講：這只箱子保留的是熊希齡檔案，他做過北洋當局的總理，他的老婆毛彥文現居臺灣；這只箱子保留的是鄭振鐸檔案，束縛后他做過文物局長。

接著，顧老重點先容長樂路書庫彙集保留家譜的情形。

他說，家譜是一個家族的檔案材料，有主要的材料價值。在合眾藏書樓時，就開端彙集家譜。土改活動中，顧老看抵家譜等大批可貴汗青文獻毀于一旦的局勢，心急如焚，終于壓服了那時的“文管會”，批准汗青文獻藏書樓對家譜等材料停止平易近間“收買”。顧老很快組織職工分頭向十多個省、市進發，從造紙廠的化漿機旁、收襤褸的廢舊商舖中，以及平易近間蒼生手中，購得了聚積如山的家譜等文獻材料。顧老特殊提到：1955年秋某晚十一時許，上海市文明局社文處徐釗電告師長教師，上海造紙產業原料聯購處從浙江遂安縣收買了一批約二百擔擺佈的廢紙送造紙廠做紙漿，此中或許有線裝書。顧老獲訊連夜趕赴現場觀察，發明“廢紙”內有寶。越日，顧老即率員前去翻檢。任務現場是紙屑飛揚的渣滓堆，顧老和任務職員掉臂塵垢滿面，汗如雨下，顛末持續十一天的辛苦休息，挽救出一大量可貴汗青文獻，有家譜、史乘等。如許，汗青文獻藏書樓加入我的最愛的家譜就有六七萬冊。加上經由過程其他道路進進上海藏書樓的家譜文獻，約有十萬冊，上海藏書樓成為世界上加入我的最愛中國度譜文獻最多的單元。

顧老又說：盡管上圖加入我的最愛家譜多少數字是全國最講座場地多的，但由于良多家譜是從造紙廠、廢品站等挽救出來的，破損嚴重：有的蟲跡斑斑，渙然一新；有的缺面少頁，殘破不全。顧老誇大指出：像如許破損的多少數字良多，估量有一二萬冊，要組織技工對家譜一頁一頁停止修補，同時要對每部家譜作著錄，讓讀者便利找到需求的家譜，這個義務很重。

從長樂路書庫出來，我們又驅車達到南京西路上海藏書樓老館，直接離開三樓寄存“盛檔”的處所。顧老先容：1976年曾請陳旭麓、汪熙、夏東元等年夜學教員離開這里，與館內職工一路選編“盛檔”材料，不外他們只是分類遴選有關材料編成專集，選編后的材料就堆放在旁邊，明天無法查找原件。顧老說：此刻新館建好了，前提好了，提出組織人力將這些材料上架收拾，每份材料要按圖書著錄請求分類編目，便利讀者檢索應用，要讓讀者找獲得原件，這是個年夜工程。

回到淮海中路上圖新館后，在引導班子會上，大師分歧以為，要依據顧老的領導看法，將家譜文獻和“盛檔”材料作為館所挽救收拾汗青文獻任務的重點。

一是成立挽救收拾家譜文獻和“盛檔”材料的任務小組。由陳建華擔任挽救收拾家譜文獻小組，馮金牛擔任挽救收拾“盛檔”材料小組。挽救收拾小構成立后，當即制訂計刬，積極展開任務。

二是成立由十多位技工構成的文獻修復小組。依據任務需求，新館辟專室，成立徒弟帶門徒的由十多位技工構成的汗青文獻修復小組，開端對破損家譜和“盛檔”材料停止修補。

三是1997年10月16至18日，由上海藏書樓舉行“汗青文獻的開闢與應用”學術研究會，會議內在的事務觸及汗青文獻開闢與應用的近況及存在的題目、信息技巧與汗青文獻的開闢與應用等。

1998年8月22日，顧老在北京國民病院去世，享年95歲。明天可以告慰他白叟家的是，二十多年里，家譜文獻和“盛檔”材料的收拾與開闢都獲得了令人注視的成就。

在家譜收拾方面，上海古籍出書社于2000年5月出書了《上海藏書樓館躲家譜撮要》，計220萬字，收錄了11700種家譜。這是一部周全反應上圖館躲家譜且具內在的事務撮要的主要東西書，獲第三屆全國古籍收拾圖書獎二等獎。自2001年開端，上海藏書樓家譜收拾進進第二階段，即編輯《中國度譜總目》，將疏散活著界各地的中國度譜編撰成一部結合目次，其難度可想而知。在國內外近700家家譜文獻加入我的最愛單元、千余名編輯職員介入下，投資300余萬，歷時8年，于2008年12月，《中國度譜總目》由上海古籍出書社出書，凡10冊，1230萬字，收錄全世界加入我的最愛的中國度譜52401種，608個姓氏，是迄今為止提醒國內外加入我的最愛中國度譜最完全的撮要式專標題錄。先后榮獲2009年度全國古籍收拾圖書一等獎，2010年上海市第十一屆圖書獎特等獎，2010年中華國民共和國消息出書總署第二屆中國出書當局圖書獎等獎項。上海藏書樓不只在家譜目次收拾方面獲得明顯成就，在家譜內在的事務開闢上也取得主要結果，陳建華掌管編輯的《中國度譜材料選編》歷時10年，于2013年11月由上海古籍出書社出書，共18冊，計1930萬字，為一部具有較高應用價值的家譜原始材料集。該書榮獲2013年度全國古籍收拾圖書一等獎等獎項。

上海藏書樓在“盛檔”收拾方面，也是碩果累累。“盛宣懷檔案”收拾構成立后，即按藏書樓對檔案文獻收拾的規范，對“盛檔”停止了一頁一頁收拾編目任務，至2005年末完玉成部編目。2006年9月，上海藏書樓啟動了“盛檔”原件的全文掃描，至2008年8月，“盛檔”全文掃描任務宣佈完成，樹立《盛宣懷檔案元數據庫》，多少數字達157564件，可供查閱的檔案達78萬7千拍（頁），上海藏書樓《盛宣懷檔案元數據庫》榮獲上海市文明播送影視治理局迷信提高三等獎教學場地。2008年12月，上海藏書樓與國度清史編輯委員會正式簽約，承當《盛宣懷檔案選編》編輯任務。歷時六年，從“盛檔”中精選編成《盛宣懷檔案選編》，共100冊，2014年6月由上海古籍出書社出書，榮獲上海圖書獎二等獎（2013—2015）。

在顧廷龍老館長生日一百二十周年的時辰，我們深切懷念顧老為藏書樓工作做出的勞苦功高，追思他的高風亮節，進修他的高貴人品。顧老關于收拾家譜和“盛檔”任務的領導精力，更是鼓勵一代又一代的上圖報酬保留、收拾、研討、開闢汗青文獻而不竭獲得新的結果。

2024年9月

（作者為上海藏書樓原黨委書記兼汗青文獻研討所所長，本文承陳秉仁、馮金牛、胡德供給材料）

近幾年鼓起的中國古典學熱，與世紀之交以來的國粹熱有著內涵親密的關系。溯其源，有三個時光節點值得留意，一是1993年北京年夜學開辦《國粹研討》，昔時曾有人在《國民日報》撰文，報道“國粹在燕園悄然鼓起”。二是2005年11月中國國民年夜學成立本碩連讀的教導科研實體機構國粹院，國內外媒體爭相報道，可謂顫動一時；三是2023年中國國民年夜學國粹院申報中國古典學專門研究取得教導部批準，被歸入2024年通俗高級黌舍本科專門研究目次，彌補了國粹作為黌舍自設穿插學科在教導部本科專門研究目次中沒有專門研究的空缺。

20世紀90年月悄然鼓起的國粹，基礎局限于學術圈子之內。新世紀第五個年初中國國民年夜學創立國粹院，是基于社會層面普遍的國粹熱和學術界對中國傳統學術全體特徵的反思，測驗考試廢除學科壁壘，買通文史哲，還中國傳統學術及其研討、弘揚一個全體的面孔。中國古典學專門研究的獲1對1教學批，則是基于國度成長計謀，即扶植根脈，賡續文脈，構建中國自立常識系統，完成“第二個聯合”，在文明互鑒中進獻中國聰明、中國計劃、中國氣力。

說到中國古典學，人們天然會想到東方古典學，東方古典學專注于對古希臘、羅馬的汗青、哲學、藝術、考古等方面的研討。有學者以為，“中國本有與古典學相干的概念，稱為‘國粹’”（劉釗語）；有學者指出，“應將國粹看作中國古典學”（朱漢平易近語），這些說法是富有深意的。從這個視角論，中國古典學就是中國的國粹。在國粹熱連續多年的明天，人們研究構建中國古典學專門研究和學科，是國粹研討成長經過歷程中，自我審閱，與時俱進，更換新的資料和完美原有常識架構的新盡力，是國粹研討的新拓展，也是照應國度成長計謀，知足時期需求的新測驗考試。明天所謂的中國古典學，是以中華現代文明與典籍為研討對象，以探源、培根為基點，以全體掌握、體系浮現為方式，以辦事當下、走向世界為目的，深挖經典內在，辨章其流變頭緒，梳理中國傳統經典常識系統的構造特征，考核其在汗青分歧成長階段對中漢文明甚至周邊世界的意義，提醒中漢文明對人類文明成長的價值。

中國古典學作為一個專門研究，其學科穿插的特征非常顯明。尋求學科穿插，恰好是昔時包含中國國民年夜學國粹院在內的國際諸多國粹研討機組成立的初志，即廢除學科壁壘，買通文史哲，處理近古代學科分類形成的對中國傳統常識全體性的割裂、肢解等等。題目在于，若何才算穿插？若何才幹買通？把文史哲等各院系從事中國傳統學術研討的學者抽調到一路，拼成一個小學院，開授經史子集等方面的課程，就可以或許穿插、就可以買通么？近20年來大師簡直都走過如許一條摸索的路。回過火來看，題目遠會議室出租非這般簡略，穿插或買通盡非文史哲等課程的簡略相加就能完成。文史哲等作為幾種分歧的學科范式，其研討理念與研討方式等是有著顯明的差別的，只要在差別中求其同，才幹找到穿插并進而買通的切進點。

有沒有這個“同”呢？有的。例如，文史哲都離不開對經典的研讀，尤其是對中國現代經典的研讀。這就需求研讀者把握最基礎的研讀經典的常識與方式，如說話文字層面、文獻層面、經典意涵詮釋層面等。在這些層面，文史哲等是可以也是必需穿插并進而買通的。從這個意義上說，中國古典學專門研究的設置，并不是要推翻文史哲分科系統，也不是要淡化文史哲學科范式，而是在穿插的意義上為人文範疇（甚至包含天然迷信如西醫）傳統經典的研讀打下更好的“地基”，以便在絕對的意義上全體浮現古典常識系統的面孔，從而防止過早地先進為主地局限在某一范式之內，戴著有色眼鏡往研讀或闡釋經典文獻與史料。

中國古典學的研討，宜乎遵守“進乎小學，參稽西學，出乎年夜學，結穴于‘第二個聯合’”的退路。這共享空間是一條由“通而精”到“專而深”，再到“明體達用”地扎實推動的學、研、履的退路。“進乎小學”中的“小學”較傳統小學內在要略廣泛些，特指文字學、文獻學、語文學等，此中的文字學包含文字、音韻、訓詁以及古文字學中的甲骨文、金文、戰國文字等；文獻學包含版本、目次、校勘、出土文獻收拾以及與人工智能科技相干的古籍數字化等；語文學則特指多數平易近族汗青說話學等。“進乎小學”，目標在于領導先生打下堅實的說話文字、文本文獻史料等方面的基礎。這一點非常主要，是經典研讀的進手工夫。在近古代中國年夜學學科設置經過歷程中，這些原來應當是人文範疇的研討者所廣泛具有的小學常識，卻被作為多數高校相干院系的二級學科，成為專門之學，且只要相干院系從事該專門研究研討的部門先生修習。所謂“方式釀成了目標”，形成了方式與方式所要辦事的對象之間的割裂。“參稽西學”中的“西學”，一方面是指鑒戒和接收國外漢學研討的方式、理念和結果；另一方面是指鑒戒和接收東方古典學研討中的經歷和成績。當然，也包含鑒戒和接收東方人文研討範疇的前沿實際，兼通中西，參學互鑒，以培育先生寬博的人文視野和振拔中國粹術于世界教學學術之林的襟懷胸襟與勇氣。“出乎年夜學”中的“年夜學”，較傳統所謂的“年夜學”內在也略廣泛，或許謂之“經典學”更為恰切，除傳統的經學、子學外，還包含汗青、文學、宗教、天然迷信以及多數平易近族的經典等。應用小學的方式，參稽西學的經歷，借助于經典的詮釋，梳理中漢文化的基因圖譜，探源中漢文明的淵源流變，提醒中華平易近族配合體構成的過程，解析中漢文明的特征及其對人類文明成長的進獻與古代價值等，是“出乎年夜學”的重要任務。這毫無疑問也是文史哲等各學科穿插互通的一個點。交流習近平總書記在文明傳承成長座談會上誇大：“讓馬克思主義成為中國的，中華優良傳統文明成為古代的，讓經過‘聯合’而構成的新文明成為中國式古代化的文明形狀。”“結穴于‘第二個聯合’”是從明體達用的層面，完成中華優良傳統文明的發明性轉化與立異性成長，構建中國自立常識系統。

習近平總書記在中國國民年夜學考核時指出：“加速構建中國特點哲學社會迷信，回根結底是建構中國自立的常識系統。要以中國為不雅照、以時期為不雅照，安身中國現實，處理中國題目，不竭推進中華優良傳統文明發明性轉化、立異性成長，不竭推動常識立異、實際立異、方式立異，使中國特點哲學社會迷信真正矗立于世界學術之林。”這就是中國古典學專門研究扶植的初心與任務。

（作者：楊慶中，系中國國民年夜學國粹院院長、傳授）

 

一、題目的提出

新修訂《反壟斷法》第一條作為立法目標條目，對該法各詳細條目的實用起著提綱挈領的感化，直接領導和影響壟斷行動的認定和法令義務的究查。本次《反壟斷法》修訂在立法目標條目中參加“激勵立異”，是立法者衡量利害、沉思熟慮之后的成果。固然繚繞“激勵立異”價值目的的定位在學術界仍有頗多爭議①，但從會議室出租規范性說明的角度動身，這一立法轉變應該被反壟斷法的實用者們器重并將其表現到各詳細條目的懂得和履行中。對新修訂《反壟斷法》第一條停止解構可知，《反壟斷法》的直接目的是“預防和禁止壟斷行動”，直接目的是“維護市場公正競爭，激勵立異”，最終目的是“進步經濟運轉效力，保護花費者好處和社會公共好處”。作為行動制止法，《反壟斷法》的重要義務是預防和禁止具有消除限制競爭目標或許後果的壟斷行動，以此完成對于市場公正競爭和有用競爭的維護和激勵立異，是以，維護競爭和激勵立異應該是制止壟斷行動的直接後果。再來看激勵立異與最終目的的關系，《反壟斷法》的最終目的是一種多元好處均衡，進步經濟運轉效力與花費個人空間者好處、社會公共好處并列，增進社會主義市場經濟安康成長則位階更高。激勵立異能直接晉陞經濟效力，尤其是靜態效力。而立異帶來的新產物和新辦事也有利于花費者好處。從社會公共好處的角度來看，立異帶來社會的全體提高，例如年夜數據和人工智能的應用率領我們進進智能社會。從經濟安康成長的角度看，立異經由過程將靜態的經濟輪迴跨越式地帶進更高階的經濟輪迴而為經濟成長作出直接進獻，同時，立異帶來的經濟增加也讓經濟成長堅持安康運轉，更能抵御經濟周期的影響。

“激勵立異”價值目的被寫進反壟斷法盡非宣示性的有意義條目，而是直接有助于反壟斷法多元目的完成的，可以或許管轄反壟斷法實行全局的，是需求由反壟斷法的履行者廣為懂得和遵照的法令準繩和價值目的。本文將聯合數字經濟高速成長的年夜佈景，闡釋“激勵立異”目的的價值內在和時期特色，并以此為支點提出該目的對反壟斷剖析范式的改革影響，最后聯合詳細壟斷行動的認定演示剖析范式改革帶來的詳細改變，以期可以或許更好地領導新修訂《反壟斷法》的實行，并終極完成在數字經濟時期增進我國社會主義市場經濟安康成長的目的。

二、激勵立異作為自力價值目的的古代性

(一)傳統競爭實際疏忽將激勵立異作為自力價值目的的弊病

傳統競爭實際的出生以亞當·斯密的古典經濟學為代表，緊隨其后呈現的完整競爭實際、壟斷競爭實際、有用競爭實際等均著眼于尋覓最有利于經濟成講座場地長、社會總福利或花費者福利的市場競爭幻想狀況。古典經濟學的競爭實際發生于本錢主義市場經濟成長初期，彼時市教學場掉靈、當局掉靈的題目尚未凸顯，生孩子力程度較為低下，競爭樣態普通表現為價錢競爭、東西的品質競爭等低級程度的競爭。跟著以電氣化為代表的第二次產業反動和以信息化為代表的第三次產業反動呈現，社會生孩子力程度年夜幅度晉陞，人們對產物和辦事的需求越來越高等、越來越多樣。立異在晉陞花費者福利和社會總福利傍邊所起的感化變得愈加顯明。

此時關于競爭實際的會商才漸漸開端追蹤關心到立異的題目，但囿于情勢邏輯上已存在多年的“競爭”實際和“競爭”政策等語詞表達的習氣性，很少有人真正熟悉到立異在經濟成長中的焦點感化和位置應該反“藍大人——”席世勳試圖表達誠意，卻被藍大人抬手打斷。應到競爭實際的完美中。例如芝加哥學派提出反托拉斯政策的制訂應該斟酌保護在位企業的投資鼓勵，即當這些在位企業是經由過程晉陞效力或許立異取得市場安排位置后，不該自動追求將其停止分拆或許付與其過多的行動任務，從而招致企業都不愿意成為龍頭。芝加哥學派也提出在反壟斷法的履行中引進更多的經濟剖析方式，尤其是繚繞效力晉陞為中間睜開好處均衡，其依然更為器重生孩子效力和設置裝備擺設效力的晉陞，只是慢慢承認立異帶來的靜態效力在全部效力晉陞中的感化。此時立異僅是作為效力中的很小一部門被得以考量。

跟著第三次產業反動進進序幕，以周全數字化為代表的第四次產業反動啟動，立異在效力晉陞和經濟增加中的感化進一個步驟凸顯，甚至年夜有跨越生孩子效力和設置裝備擺設效力之勢。在這個階段，推翻式立異頻出，立異的方法和頻次也顯明增多，蘋果手機推翻了全部傳統手機行業，率領人們進進智妙手機時期；特斯拉也從頭界說了智能網聯car ，與來自中國的蔚來、幻想、小鵬等新權勢造車公司一路挑釁以奔跑、寶馬、豐田、本田等為代表的傳統car 公司；在internet範疇，美國的谷歌、蘋果、亞馬遜、微軟和中國的阿里巴巴、騰訊等科技鉅子更是經由過程各自的立異產物和辦事發明出了新的平臺經濟範疇，并且還在經由過程internet+等方法連續改革和推翻其他傳統行業。立異不只為社會帶來經濟增加，還在社會管理等方面起著更為主要的感化。上述新興佈景及社會成長趨向在必定水平上決議了，傳統競爭實際疏忽立異價值的自力性將在很年夜水平上招致以其為實際基本的競爭政策和競爭法在以後的社會周遭的狀況下越來越闊別本身的任務和目的。僅有市場競爭次序，沒有立異驅動成長的市場將很難在數字化經濟聚會場地時期佈景下真正發生好的市場績效。

(二)數字經濟的成長請個人空間求加倍器重立異的感化

在數字經濟中，競爭樣態曾經產生嚴重變更，運營者之間在市場上的競爭(competition on the manet)曾經改變為運營者之間為市場的競爭(competition for the market)。對新市場的爭取高度依靠立異運動和立異經過歷程。開辟一個全新的市場或許用新技巧推翻傳統行業都是對新市場的爭取，在此經過歷程中最主要的投進品是數據、流量和專利技巧等。平臺的呈現為良多行業帶來了推翻式立異，例如網約車平臺對傳統出租車行業的立異變更，收集購物平臺對傳統商品批發行業帶來的變更，手機付出平臺對傳統銀行付出業的推翻。數據的應用，對生孩子、發賣等流程的再造，對新產物或辦事的研發，都發生宏大的影響。這種立異還將跟著internet+的深刻而不竭滲透更多的行業，包含internet+農業，internet+金融等。物聯網呈現后，產業internet推翻傳統制造業，聰明城市推翻傳統城市管理形式，聰明司法推翻傳統司法。這些改變都對傳統的反壟斷剖析范式和價值目的提出了挑釁，譬如相干市場界按時的SSNIP(數額不年夜但很主要且非姑且性跌價，Small but Significant Non-transitory Increase in Price)測試法很難在觸及供給不花錢辦事的平臺經濟範疇實用，此時的市場安排位交流置認定也無法用不受束縛的訂價才能來證實。越來越多的案例中呈現了對立異而非價錢自己的考量。

是以，企業若何在數字經濟年夜海潮中堅持立異力和競爭力也是競爭法和競爭政接應當追蹤關心的核心。競爭是立異的動力，繚繞立異睜開的競爭更是經濟成長的主要基石。數字經濟佈景下的超等平臺憑仗其把持的焦點數據、超年夜流量(用戶數)和進步前輩算法等專利或專屬特征，可以很輕松地進進新市場，假定再隨同一些不合法的限制競爭或許限制立異行動，便將極年夜地影響全部市場中的立異鼓勵，終極形成市場掉靈。面臨數字經濟成長中呈現的限制立異題目，呈現了兩種處置途徑，一種是像歐盟如許出臺《數字市場法》《數字辦事法》等現有競爭法系統以外的新管束法，對超等數字平臺實行強監管；另一種則是像德國如許對現有《反限制競爭法》停止改革，參加規制超等數字平臺的專門條目，在競爭法系統內停止管束。無論哪條途徑，都表現了數字經濟佈景下應對超等平臺挑釁需加倍追蹤關心立異題目的主要性。數字管理系統的主要環節既包含競爭管理，也應包含立異管理。

(三)激勵立異作為自力價值目的更能應對反壟斷新挑釁

數字經濟中的市場氣力集中趨向加倍顯明、疾速，基于極年夜的範圍效應、收集效應和范圍經濟等特色，具有先發上風的企業戰爭臺很不難獲得超年夜的競爭上風。盡管熊彼特與阿羅爭辯的存在使得人們對于立異和壟斷的關系在短時光內難以得出清楚的結論，但若何對待立異的發生和鼓勵依然是制訂競爭政策時無法繞開的話題。立異政策需求均衡一組彼此對應的好處：運營者經由過程立異介入競爭的權力和其他運營者獲取立異結果部門價值的權力。安康的立異重要具有兩個主要的條件前提：一是存在一個宏大的私有思惟範疇；二是維護連續豐盛我們常識存量的那些嚴重的增量立異。②常識產權軌制在為立異者供給權力維護式投資鼓勵的同時，也能夠會由於在位者濫用常識產權帶來的立異公地喜劇限制其他新進進立異者的成長。異樣的事理，在競爭法中假如只追蹤關心低程度的價錢競爭，而疏忽立異對市場活氣和經濟成長帶來的進獻，也能夠招致在位者以“零價錢”產物或辦事拓展市場，傷害損失新進進者的立異鼓勵進而穩固本身的市場氣力。

經由過程立異獲得市場上風位置的平臺假如面臨連續削減的競爭，甚至在很難感交流知到競爭壓力存在的時辰，很不難損失對立異的尋求動力，進而轉向若何保持本身的壟斷權勢并連續經由過程抽剝買賣絕對人取得最年夜收益。③為清楚決這一窘境，更好的方式是禁止在位平臺的妨害性和抽剝性濫用行動，并經由過程當局干涉下降市場準進門檻，引進競爭壓力。來自中小企業的立異才能晉陞能很好地到達上述目標，所以在競爭政策的制訂和實施中加大力度對堅持和晉陞中小企業立異才能的追蹤關心長短常需要的。針對這一題目，反壟斷法律機構的義務應是堅持“市場位置的可挑釁性”，并以此保護公正競爭和立異，激勵立異也是以理應成為與維護競爭并列的自力價值目的。

三、激勵個人空間立異目的與反壟斷剖析范式的改革

私密空間基于激勵立異價值目的的古代性，其在數字經濟成長的年夜佈景下將對《反壟斷法》實用經過歷程中的剖析范式發生詳細且深遠的影響。在任何時代，調劑剖析范式都是苦楚且頗具爭議的，但此次《反壟斷法》的修訂明白將“激勵立異”寫進立法目標條目，為改革反壟斷剖析范式供給了很好的基本，掃清了妨礙。反壟斷剖析范式的改革還將直接影響到壟斷行動的認定、法令義務的承當，并終極關乎反壟斷法立法目標，尤其是最終目的“增進社會主義市場經濟安康成長”可否完成。

(一)從“價錢中間主義”到“立異中間主義”

以競爭實際為焦點的反壟斷政策制訂發生于產業經濟時期，彼時市場競爭狀態評價的主要尺度便是產物價錢。完整競爭實際以為當市場上競爭者多少數字足夠多時，產物價錢會無窮接近于產物的邊沿本錢，此時競爭才是最完善的；不完整競爭實際則以為完整競爭的市場狀況是不實際的，部門企業取得寡占壟斷的位置，剩余部門中小企業對壟斷企業堅持必定水平的競爭壓力，此時值格程度將保持到帕累托平衡的最優狀況，是更實際的可以尋求的幻想競爭目的。但隨后熊彼特的經濟成長實際第一次提醒了，立異在經濟成長中起著比慣例生孩子和價錢競爭更主要的感化。芝加哥學派提出的唯效力論和在反壟斷中引進更多經濟剖析的做法固然有過于極端化的嫌疑，但聯合熊彼特提出的立異實際，可以把立異視為效力中的靜態效力部門，可以更好地改良唯效力論在反壟斷剖析中的感化。

跟著數字經濟時期的成長和第四次產業反動的到來，立異浮現出推翻性、高頻次、低門檻等特征，立異對于經濟增加和經濟成長的影響被進一個步驟縮小，曾經超出靜態競爭帶來的生孩子效力和設置裝備擺設效力，成為進獻最年夜最顯明的效力原因。④假如在數字經濟相瑜伽場地干的案件中沿用原有的“價錢中間主義”反壟斷剖析范式，則會呈現顯明的力有不逮的情況。起首是在相干市場的界定中，假如以價錢下跌來作為假定壟斷者測試的變量，則無法觸及零價錢的internet產物和辦事停止測試；其次在市場份額的盤算中也會呈現顯明破綻，沒有發賣額或許營業額的統計將使得市場份額無法統計；最后在競爭傷害損失剖析中，由于很難證實涉案行動對價錢的影響而無法證實競爭傷害損失的情形愈加凸顯，反壟斷法律機構只能從花費者好處、社會公共好處等角度尋覓規制來由。

自2015年開端，世界列國的反壟斷法律機構在一些觸及數字鉅子的案例中，如德國臉書案、歐盟谷歌案等，都顯明加大力度了對于立異市場、立異傷害損失的剖析。尤其是當面臨觸及零價錢的internet產物和辦事時，可以廢棄基于價錢變更的SSNIP測試法，而采取基于與產物立異度高度相干的SSNDQ(Small but Significant and Non-transitory Decrease in Quality)測試法。⑤人們越來越認識到立異作為自力價值目的在數字經濟範疇反壟斷案件中的主要價值，故此，反壟斷剖析范式應當盡快完成從“價錢中間主義”向“立異中間主義”的改變，將對立異的影響晉陞到反壟斷剖析中的焦點地位，至多與原有對價錢的影響剖析并列，并以之作為壟斷行動認定和抗辯寬免的主要構成部門。當然，從“價錢中間主義”過渡到“立異中間主義”并不料講座場地味著疏忽價錢原因在反壟斷剖析中的感化，只是在價值位階上有所調劑，而價錢變更依然是反壟斷剖析中需求追蹤關心的重點目標。在反壟斷剖析方式上，經濟剖析仍將作為主要的剖析方法之一，只是本來以價錢剖析為主的經濟學剖析東西需求更換新的資料為價錢與立異影響并重抑或在特定情境下更追蹤關心立異影響剖析的新東西，這也對將來反壟斷經濟學家的任務提出了挑釁。

(二)在競爭傷害損失實際中引進立異傷害損失剖析

以往在認定壟斷行動時往往舞蹈場地重點追蹤關心該行動能否會明顯激發產物價錢的下跌，而此刻則應同時追蹤關心該行動能否會明顯傷害損失立異鼓勵和削減立異運動。我國《反壟斷法》中規則了三種壟斷行動，分辨是壟斷協定、濫用市場安排位置和具有消除、限制競爭後果的運營者集中。為了維護和鼓勵立異，《反壟斷法》有需要對具無限制立異後果的壟斷行動停止規制并將立異作為這些行動認定經過歷程中的考量原因。

傳統的競爭傷害損失實際重點追蹤關心疑似壟斷行動對競爭經過歷程自己的傷害損失，詳細包含但不限于對競爭敵手的排斥效應以及對買賣絕對人的抽剝效應等。在數字經濟佈景下的相干實行中，一些疑似壟斷行動浮現出非排他性的特征，看起來并未直接對競爭敵手發生妨害，卻能夠呈現對競爭敵手立異念頭和立異才能發生顯明增添的後果。尤其在前文所提到的為新市場而睜開的競爭中，假如具有市場安排位置的在位企業選擇不向其他運營者允許應用需要的焦點數據，或許經由過程自我優待等方法使得新市場上的競爭敵手損失立異動力，都能夠發生終極嚴重傷害損失市場競爭、形成新壟斷的成果。超等平臺的跨市場壟斷和生態體系效應更是縮小了上述風險。這種風險不只針對全新的產物和辦事，觸及新市場的存在，並且對需求數字化轉型的傳統市場也異樣實用。由於傳統市場的數字化也需求大批的數據和流量作為立異的基本要素。

立異傷害損失剖析與競爭傷害損失實際是相容的，為新市場睜開的競爭本質上就是一種立異競爭，而對立異競爭的傷害損失也是對競爭傷害損失的一品種型。無非是在數字經濟前提下立異1對1教學傷害損失題目比擬于通俗競爭傷害損失題目變得更為凸起。當然，在對立異傷害損失停止剖析時依然要斟酌到兩個主要的前提，一是這種對立異的傷害損失應該是在位者濫用其市場安排位置的產品，即濫用市場氣力和對立異的傷害損失之間應該有直接的因果關系，不然不該當對在位者的正常競爭行動賜與守法性評價；二是具有強盛資金實力、技巧實力、豐盛數據和流量的在位者能夠也是立異運動的主力軍，其本身對于立異的動力和展開立異運動的才能也不該遭到過多限制，不然將影響全部社會的立異量。在此佈景下，最主要的是要根據可競爭市場實際重點追蹤關心市場進進門檻的題目，經由過程反壟斷法律下降或許打破市場進進壁壘，以堅持對市場上各類企業的立異競爭壓力，進而到達反壟斷法的目的。此外，評價立異影響時，還應該追蹤關心競爭行動對立舞蹈教室異念頭、立異投進、立異程度、立異空間和立異要素的影響。

(三)在反壟斷寬免和抗辯中參加靜態效力晉陞的考量

在反壟斷寬免或許抗辯中，應該更多地接收與立異有關的靜態效力晉陞抗辯，例若有利于新產物、新技巧的開闢，有利于花費者福利晉陞的貿易形式變更，拓寬了立異空間等。立異在推進經濟成長的經過歷程中往往具有必定的推翻性，同時推翻性立異比其他立異更能推進經濟的成長。這也請求我們在反壟斷立法和法律的經過歷程中對的熟悉立異的推翻性後果。

起首，我們應當中登時對待立異的推翻性後果。立異推翻性的存在意味著運營者的立異行動很能夠會給其他的運營者帶來傷害損失。但依據前文不雅點，在競爭法視角下，這種立異給其他運營者帶來的傷害損失并紛歧定是好事，反而能夠是經濟成長經過歷程中優越劣汰的成果，可以帶來效力的晉陞。反壟斷立法和法律的經過歷程中應當區分明白哪些傷害損失是立異帶來的推翻性後果，哪些是運營者的壟斷行動所帶來的，以避免將推翻性立異行動誤以為是壟斷行動從而障礙反壟斷法立異目的的完成與數字經濟佈景下的社會立異。

其次，固然推翻性立異可以推進經濟成長，可是我們也不克不及等閒經由過程法令手腕來推進立異推翻性後果的產生或加大力度其推翻性後果。推翻性立異經常帶來產物、辦事或技巧的替換，這種新舊更迭會帶來必定的社會本錢。假如經由過程法令手腕來推進市場中的新舊更迭則能夠招致替換的速率過快，帶來良多不用要的社會本錢，能夠傷害損失社會福利或花費者福利。是以在沒有充足來由的情形下我們應當遵守市場紀律，不克不及揠苗滋長。

當然，對于立異抗辯的實用還應該附之以嚴厲的條件前提，尤其是要差別低強度立異和高強度立異，需求差別立異所形成的潛伏影響中有幾多能夠達到花費者處及其能夠達到花費者處的福利足以抵償作為推翻性立異養料的社會本錢。⑥通俗的技巧改良或許貿易形式的調劑并不克不及給花費者福利和社會提高帶來年夜幅度的晉陞，則不該作為立異抗辯而被接收。

四、“立異中間主義”剖析范式在壟斷行動認定中的應用

(一)壟斷協定認定中的立異考量

我國反壟斷法的履行經過歷程中，也已呈現過對于立異的考量，但其應用并未幾，也未能表現出“立異中間主義”的趨向。在對壟斷協定的審查方面的典範案例有2013年12月30日由國度發改委作出行政處分決議的浙江省保險行業協會橫向壟斷協定案欲，處處都是。像蝴蝶一樣飄動的身影，處處都是她的歡笑、喜悅和幸福的回憶。。該案中浙江省保險行業協會以為其限制省內各財富保險公司設定貿易車險手續費率下限尺度的行動是為了維護中小保險運營者，且不傷害損失花費者好處，應當屬于《反壟斷法》第十五條第三項所規則的為了“進步中小運營者運營效力，加強中小運營共享空間者競爭力”的行動，不該實用《反壟斷法》第十三條之規則。但國度發改委採納了該辯護，并指出該行動“現實上是維護低效力企業，不只無助于進步中小運營者競爭力，並且也削弱了全行業運營者晉陞辦事、立異產物的動力，花費者不只不克不及從中獲益，反而因市場競爭遭到減弱”⑦。該案中反壟斷法法律機構將協定能否削弱行業立異產物的動力作為了可否實用《反壟斷法》寬免條目的主要判定尺度。

關于訂立壟斷協定的行動，我國新修訂《反壟斷法》在第十七條和第二十條中對觸及立異的壟斷協定停止了規則。此中第十七條規則了制止具有競爭關系的運營者之間告竣該條第四款中的“限制購置新技巧、新裝備或許限制開闢的新技巧新產物”的壟斷協定。第二十條則對“為改良技巧、研討開闢新產物的”協定停止了寬免。但僅僅依附這兩項規則是缺乏以在以後數字經濟時期佈景下充足維護立異。在產業經濟時期，立異的情勢更多的是以新產物開闢和技巧立異為主的產物立異。但在數字經濟時期佈景下，立異的情勢變得加倍多樣化，良多對經濟成長起到主要推進感化的立異性行動不再僅僅是基于產物開闢和技巧立異的產物立異，而是屬于工序立異的組織立異、供給鏈立異、營銷立異和貿易形式立異，好比近年來忽然突起的網約車行業，外賣行業都是典範的貿易形式立異的產品。

在第四次產業反動中，年夜數據、人工智能和物聯網的利用使得傳統行業的數字化趨向越來越顯明，數字經濟戰爭臺經濟的成長對于數據和算法的應用提出更高的請求。擁稀有據和算法上風的internet平臺與傳統行業中的龍頭企業浮現出既一起配合又競爭的關系，由于數據所具有的非排他性戰爭臺的用戶多棲性等特征，數據的分送朋友和交流往往會成為開闢新產物和新辦事的主要基本。平臺與平臺之間、平臺與傳統企業之間、正在停止數字化轉型的傳統企業之間都能夠會呈現基于數據分送朋友和應用的普遍一起配合。這種一起配合可以被視為是立異經過歷程的主要構成部門，但在傳統反壟斷法實際中，具有橫向競爭關系的運營者之間停止的一起配合很能夠會被視為具有消除、限制競爭的后果。尤其是反壟斷法制止具有競爭關系的運營者之間停止與競爭有關的敏感信息的交流，以為這將影響運營者的自力運營決議計劃并終極構成現實上的壟斷。從現有競爭法令框架的視角剖析，競爭敵手之間共享數據庫、依據比來的汗青數據來追蹤私密空間趨向和猜測將來價錢的行動，是一種既能夠會增添行業常識，但也能夠滋長共謀的一個風險電子訊號。當然，我國《反壟斷法》對壟斷協定采取的是“自己制止+破例寬免”的認定形式，橫向一起配合的壟斷協定也能夠會由於知足必定的前提而被寬免。

2022年新修訂的《反壟斷法》并未對寬免條目停止修正，也沒能參加直接表現激勵立異或許基于立異緣由可以停止寬免的前提。可是對該寬免條目停止文義說明和目標說明后可以尋覓到與立異有關的寬免來由。修訂后《反壟斷法》第二十條第一款第(一)項規則的寬免情況是研發寬免，即“為改良技巧、研討開闢新產物的”寬免情況，假如基于開闢新產物和新辦事而睜開的數據共享和配合研發應該屬于該情況涵蓋的范圍。同時，第二十條第一款第(二)項還提到“為進步產物東西的品質、下降本錢、促進效力，同一產物規格、尺度或許履行專門研究化分工的”協定可以不被認定為壟斷，這里的“促進效力”則可以引進立異抗辯，即假如企業之間的橫向一起配合是為了增進立異并以此完成靜態效力的晉陞，也有能夠不被認定為壟斷協定。當然，即便引進立異寬免來由，也需求知足第二十條第一款第(七)項規則的別的兩個前提，即運營者還應該證實所告竣的協定不會嚴重限制相干市場的競爭，并且可以或許使花費者分送朋友由此發生的好處。

即便這般，也很難完整消除平臺和企業展開數據交流和共享一起配合的掛念。由於斟酌到基于第二十條的寬免在以往的案例中被勝利接收的很少，同時

在清代出生了桐城派的安徽桐城，素有“全國高文回一縣”的佳譽。桐城三祖方苞、劉年夜櫆、姚鼐將桐城派成長成為清代範圍最年夜、汗青最長久的文派。

百世流芳，余烈赫赫。但他們并未偏安一隅，而是心系道義與家國之年夜者，輾轉于京城與處所之間。終其平生，以文章、學術、教導詮釋著性命的意義。追隨他們在京城留下的萍蹤，我們可見其終生縮影，亦可見其精力品德之地點。

儒士方苞的剛毅不平

方苞（1668—1749）被視為桐城派古文的開創人。他自幼伶俐，二十四歲收京城國子監，文名鵲起，年夜學士李光地讀了他的文章都說“韓歐復出，北宋后無此作也”。而日后的方苞也未孤負李光地的欣賞，歷經三朝更迭，主宰文壇三十余年。

方苞終生浮沉宦海，已經存亡災難，京城給他帶來身材與心靈的雙重考驗。豐臺的芍藥園，京郊的潭柘山，都留下了方苞的萍蹤。康熙五十七年（1718）四月，方苞與寓安等友人慕名前去豐臺王氏園，想一睹傳說中的芍藥盛景，沒想到等候他們的只要零碎數畦。但此行他仍是比擬快活的，和伴侶在園中列坐泛論，覺得久違的不受拘束舒服，以及性命的價值。但在極樂之中，《蘭亭集序》式的興衰之感劍拔弩張，方苞也開端懷念這里“千畝相連，五色間廁”的舊日異景，進而悲悼前半生。人生過半，到此刻還能和本身分送朋友這半晌歡愉的伴侶，細數上去還有幾多呢？不外就面前這為數未幾的幾個而已。而本日之后，他們也將奔赴四方，留守京城的本身將從頭回到孤單的漩渦。

異樣的衰疾羈孤之感，在不久之后的潭柘之行再次襲來。四月二十二日，方苞老友正好前來造訪，于是決議再次出游，同往潭柘。他們的旅途佈滿艱苦，道阻且長。他們的收獲卻與前次豐臺之行一樣，起首迎來的是傍晚抵達山腳、四看僅見荒丘的掉落。但與方苞的人生類似，他在這里有幸碰見了峰回路轉，別有六合。山中林泉清淑，讓他仿佛徜徉在吳越溪山的故園幻象之中。他在龍潭石邊久坐忘回，進進了莊周“與六合精力往來”的境界，覓見心坎半晌安定。但是這份安定，也拷問著他的魂靈，讓他反思性命的意義，后悔本身因世俗而讓身心均困于桎梏。

方苞居京時光較長，為何獨在這年出游時留下了《游豐臺記》《游潭柘記》這兩篇僅有的都中游記？且都這般雅潔幽邃，神色郁結？回看方苞平生，我們不丟臉到文章背后的頑強與剛毅。和傳統大都文人一樣，出仕京城與退隱家園對方苞來說也是一道難以答覆的人生困難。康熙五十年（1711），方苞四十三歲，正值丁壯。戴名世“南山集案”的產生，給方苞帶來了人生嚴重轉機。此年以前，別人生拮据，但自謂“學行繼程朱之后，文章介韓歐之間”，從未廢棄根究圣賢之道。習古文，讀經史，砥礪學問品德，盛名卓越。此年之后，他連累坐牢，被判絞刑。獄中兩年，沉潛研治禮學，貫徹諸經，更果斷了治學求道的信心。幸而康熙天子愛其學問，得以免逝世，頗得恩榮，迎來了官吏、學術與辭章工作的重生。京城，為方苞供給了發揮才幹的宏大舞臺。約選古文，倡導“義法”，敕編《欽定四書文》，纂修《三禮》，博得生前身后名。可是與此同時，他隸回旗籍，不得南回，墮入了漫長的牴觸與苦楚之中。豐臺芍園與潭柘溪山，便銘刻了方苞已經這段波折的心路瑜伽教室過程。直至乾隆七年（1742），方苞才辭回江寧，回回他魂牽夢縈的故園山川瑜伽場地，著書授徒，終極奔赴久已向往的性命價值。

文人劉年夜櫆的雄才膽略

方苞門生浩繁，惟對桐城后學劉年夜櫆（1698—1779）喜愛有加，屢加獎掖。雍正四年（1726）初識劉年夜櫆，便認為“昌黎復出”，視之為“國士”。乾隆十三年、十四年，方苞臨終之前，劉年夜櫆居住方苞家中，學文問道，陪同他走完人生最后旅行過程，接過了桐城文章的薪火。

與方苞比擬，劉年夜櫆更像一位傳統文人，才幹橫溢，開朗不羈。他寓京階段的人生，比喻苞更不如意。但出游所見，喚起的不是內省認識，而是對外的批評精力。年夜慧寺與萬柳堂這兩處京中勝跡，便留下了他膽識雄富的剪影。

劉年夜櫆游年夜慧寺，是在雍正三年（1725），此時他初至京城，對本身的將來滿懷嚮往。他愛好徜徉山川，不久便常常四處游覽。年夜慧寺之行，深深震動了他。年夜慧寺雖為梵剎，倒是明代武宗朝司禮寺人張雄所建，在嘉靖朝亦屢次經寺人擴建，至清代還豎立著年夜學士李東陽家教撰寫的碑文。年夜慧寺作為佛家寺廟，為何會獲得寺人的所有人全體器重？李東陽身為一朝宰相，為何會為閹黨撰文？劉年夜櫆也有和古人一樣的迷惑，在《游年夜慧寺記》這篇游記中鋒利地提醒了背后本相。他清楚到，京中寺廟多為寺人墳場。常人年夜多懼怕逝世后汩沒無名，故而想方想法，尋求性命的不朽。當今古墓群的出土，也常有讓古人嘆為不雅止的營建，或百思難解的風俗。寺人也有一些奇特的逝世亡文明，因逝世而無后，便想出了請和尚為他們守冢，請貴官文報酬他們撰文，來完成人生不朽的措施。而對于李東陽應承撰文，劉年夜櫆則持批評立場，也為本身立下了自得其為我，不交歡于顯貴的人生信條。

異樣鋒利的思惟，再次復現于有名的《游萬柳堂記》之中。萬柳堂原是康熙朝年夜學士馮溥斥巨資建築的優美別墅，地廣三十畝，遍植以柳，成為吟游勝地。但是，跟著講座場地馮溥勢衰，主人數易，此園日漸繁榮，終極蕩然無存，難覓其址。劉年夜櫆曾三至此園，目擊了它從另有亭臺樓榭，到飛橋塌臥于水，再到舊日之柳無一幸存的急忙衰落。若普通文人來寫，生怕僅會逗留于昔盛今衰的感歎。劉年夜櫆的寶貴之處，即是悟到了盛衰背后的性命真理。落花流水，萬物隆替，時光總會絕不留情地流逝，告知我們疾病、朽邁，甚至是逝世之將至。我們每小我，又應若何應對？劉年夜櫆說，只需尋求自得便好，不用往尋求那些終將衰落的貧賤。即使身處貧賤，也應心胸恐憂，更沒有需要為了尋求吃苦或夸耀于世，而吮平易近脂膏，年夜興土木。劉年夜櫆家貧蹭蹬，對于社會的不服等家教一直堅持著可貴的甦醒，故而下筆亦挾冷峻之風，可醒眾人之心。文章短小精幹，卻立意深遠，這即是傳承了方苞“義法說”所謂“言有物，言有序”的創作主意，同時也浮現了劉年夜櫆“明義理，適世用”的主要思惟。

但是劉年夜櫆年青時的豪氣與用世理想，并未在長達九年的京城歲月間完成。他終極放下了科舉測試的固執，攜著京城經歷，南回故鄉，投身教導，擔負黟縣教諭，先后主講于安慶敬敷書院、歙縣問政書院，為桐城文章的傳承打下堅實基本，也在他善於的辭章範疇年夜放異彩。

師者姚鼐的博采眾長

乾隆四十二年（1777），回回故鄉的劉年夜櫆曾經八旬，姚鼐（1731—1815）寫了篇文章為他祝壽，說“昔無方侍郎，今有劉師長教師，全國文章，其出于桐城乎？”桐城文章，從此立名全國。而姚鼐也自動扛起旗號，成為桐城派的集年夜成者。

姚鼐發展于桐城，但也在北京有過比擬漫長的人生。乾隆三十九年（1774）秋天，他辭京南回，對桐城派的終極確立與強大，起到了主要感化。姚鼐這一主要的人生轉機點，在泰山之行獲得了印證。要清楚他的古文創作、文章思惟和人生境界，都不克不及繞過《登泰山記》這篇經典之作。

桐城三祖固然都善於古文，但特點并紛歧致。後人已有總結，說方苞以理勝，劉年夜櫆以才勝，而姚鼐則兼而有之。好比同是游記，方苞寫得波折幽邃，富有理趣；劉年夜櫆則是縱橫捭闔，嶄露頭角。姚鼐則說要義理、考據與文章三者并重，簡略說就是既要立意好，也要言之有據，還要有暢達有文采。姚鼐這篇游記即是一篇典范，至今還是中學語文講授的主要作品。文中對泰山的地輿汗青先容，多起源于地志常識，或姚鼐的親身腳步測量。但姚鼐并沒有誨人不倦地考證，而是特別地剪裁與設定，在接近零度寫作的客不雅記敘中暗藏小我情思的表達。他寫本身“從京師乘風雪”而來，終極達到日不雅峰，見到了日出時“蒼山負雪，明燭天南”的澄明之景。這段登泰山的身材游歷，實在也象征著他想明白人生尋求，選擇辭京南回的心路過程。

對于姚鼐來說，披風冒雪的艱巨，是居住京城的精力寫照。乾隆二十八年（1763），姚鼐第六次餐與加入會試，終極考到二甲，授庶吉人，從此重要生涯于京城，有時或因公事而輾轉各地，官至刑部郎中，成為四庫全書館的纂修官之一。可以說，他的宦途與學術途徑都比劉年夜櫆順遂得多。但姚鼐正像劉年夜櫆早年表揚的那樣，是一個有圣賢尋求的品德幻想主義者，所以深感本身“缺乏無為于朝”，既不順應當掌管刑獄如許的官職，也不順應京城漢學圈批評程朱之學的風尚，于丁壯之時辭往京中官職，選擇了分開。

泰山日出，于他而言意味著人生的新開端，意味著他皈依教導，弘揚文章之學的盼望。他南回以后，曾執掌揚州梅花書院、安慶敬敷書院、徽州紫陽書院、南京鐘山書院。其間兩任鐘山書院山長，長達二十余年，經由過程書院的平臺，極年夜成長了桐城派的文章與學術。他的主要進獻，即是編輯了《古文辭類纂》這部經典古文教材，提出了“神、理、氣、味、格、律、聲、色”的文章實際，為古文進修提出實在可循的方式途徑。他將方苞、劉年夜櫆系于唐宋八大師之后，完成了桐城派接續古文正統的學術建構。也借鐘山書院等優良平臺，培育先生有數，為桐城派學術辭章的傳承進獻了主要氣力。

崇文重教，歷來是中華優良傳統文明。以桐城三祖為焦點的桐城派，在時期變遷、風氣變易的大水之中也苦守著異樣的信心，完成了性命的意義。他們都以文章經家國之工作，以教導傳承文明之薪火，故而超出了地區局限，連綿數百年。

提起詩人中的“吃貨”，大師第一反映是年夜文豪蘇軾，實在愛國詩人陸游，也是名副實在的“美食達人”，他平生中寫的與美食相干的詩詞達三千多首。秋天是屬于吃貨的季候，讓我們跟著陸游，了解一下狀況他的交流秋天美食。

金風抽豐起，蟹肥時。陸游確定不會錯過吃螃蟹的最佳時節。“秋夕高齋病始輕，物華凋零歲崢嶸。蟹黃旋擘饞涎墮，酒淥初傾老眼明。提筆詩情還跌蕩放誕，倒床藥裹尚縱橫。閑愁好似憎人睡，又起挑燈聽雨聲。”（《病愈》）秋天薄暮時分，詩人的病情方才呈現惡化的跡象，便抑制不住迫切的心境，設定享用起了螃蟹。當蟹會議室出租黃方才被剝開顯露的那一刻，饞人的口水便情不自禁地直往下淌。新斟的瓊漿剛倒進杯中，底本昏花的老眼剎時變得敞亮有神。左持一個肥美的螃蟹，右握一杯醇噴鼻的瓊漿，真是人世最快活的事呀！一頓飽餐之后，心境剎時變得非分特別愉快愉悅。提起筆來，詩意如潮涌，詩情洶湧澎湃，升沉跌蕩放誕，毫小樹屋無停歇之意。詩人躺在床上，即使身上還貼著治病的藥貼，但是心情卻好像不受拘束安閒的小鳥，自由自在。詩人用“蟹黃旋擘饞涎墮”，極為活潑地展示出了一個吃貨面臨美食時那難以克制的盼望之情。

菱角也是陸游秋天的摯愛。他在《回云門》中寫道：“萬里回來值歲豐，解裝鄉墅樂無限。甑炊飽雨湖菱紫，篾絡迎霜野柿紅。壞壁塵埃尋醉墨，孤燈餅餌對鄰翁。微官行矣閩山往，又寄千巖幻想中。”詩人遠程跋涉回來時，正遇上故鄉的豐產之年。回到村落居處，心坎佈滿歡喜，天天他都能品嘗到甑中蒸出的熱火朝天、光彩誘人的紫菱。閑暇之余，詩人愛好散步山間，親手采摘那些顛末冷霜浸禮的野柿子，享用年夜天然的奉送。在布滿塵埃的破舊墻壁上，他尋覓本身舊日留下的醉意詩句，每一筆都是芳華的印記。夜晚，詩人與鄰家老翁坐在朦朧的燈光下，品嘗著餅餌，妙語橫生，享用著可貴的溫馨與安靜。但是，跟著前去閩山到差的日子逐步鄰近，他的心中又悄然升起了對那片千巖萬壑的深深向往，等待著在新的職位上，持續書寫屬于本身的人生篇章。

每到秋天，陸游最饞的是家鄉的芡實。芡實，因其外形酷似雞頭，故又得名雞頭米、雞頭、雞頭實。它的口感軟糯噴鼻嫩，養分價值極高，被譽為“水中人參”。陸游的家鄉山陰盛產雞頭米，每至早秋，雞頭米就上市了。芡實的葉子形似睡蓮，花朵則如白色絲絨一樣壯麗，紅綠搭配色彩煞是都雅。家教在異地任職的詩人，看著建安城里的氣象漸涼，心里佈滿對家鄉的懷念，特殊是看著盤子里堆滿白棗時，他更是懷念家鄉的雞頭米，遂漫筆寫下《建州盡無芡，意頗思之，戲作》這首詩：“鄉國雞頭賣早秋，綠荷紅縷最風騷。建安城里西風冷，白棗堆盤看卻愁。”

作為攝生達人的陸游，在秋天有一樣不成或缺的應季蔬菜——茭白。“秋江菰菜喜新嘗，鹽酪親調七箸噴鼻。但有長腰吳下米，豈須細肋年夜官羊。青衫昔悔塵中老，白發今宜靜處躲。一事尚須深自咎，陌頭兒女識韓康。”他在《書意》中所說起的菰菜，恰是茭白。在秋天的江干，最合適采摘那新穎的茭白來品嘗。詩人親身下廚，瑜伽教室特別分配鹽酪，將菜的滋味把控得恰如其分。此時再佐以修長的吳下米，這般的甘旨佳肴，勝過那些酒肉。回想往昔，詩人仿若可以或許瞧見本身身著青衫在紅塵中忙碌奔走的身影，現在已是白發蒼蒼，滿心後悔歲月促消失，這才頓悟安靜恬澹的生涯方是本身心之所向。

品讀著陸游的一篇篇美食詩詞，我們仿佛看到生涯的真理。一粥一飯，雖平凡卻飽含密意。讓我們心胸酷愛，器重日常飲食中的暖和，于纖細處擁抱生涯的美妙。

臺灣年夜學學子在臺北孔廟行敬師志共享空間學禮，禮容遵孔德成師長教師考訂

來源：“至圣孔子基金會”微信公眾號

時間：孔私密空間子二五七五年歲次甲辰十月初四日壬申

      教學場地    耶穌2024年11月4日瑜伽教室

舞蹈教室 

2024年(甲辰)11月2日，以中華年夜成至圣先師孔子協會為指導單位，至圣孔子基金舞蹈場地會學術委員、臺灣年夜學中文系傳授黃啟書帶領20位禮生、60位學子于臺北孔廟舉行第四屆臺年夜中文系敬師志學禮。這項活動舞蹈教室為中文系國學導讀、國學概說等課程三禮部門之禮儀實踐教學，故主祭由教師黃啟書擔任瑜伽教室，小樹屋陪祭則為別的兩班任課教師羅圣堡老師、狄君宏老師擔任。觀禮貴賓包含中心交流年夜學孫致文傳授、政治年夜學鄭雯馨傳授、臺北孔廟劉家文老師與禮生盧星宇等。

 

今朝學界對于基礎國學課程教學，多著眼典籍文獻閱讀與國學知識背誦，往往通經有余而致用缺乏。而儒家固本詩書為教，實以禮樂行諸世。是以若何將課堂所習知見，落實于儀典中實踐并感悟？黃啟書及臺年夜中文系相關教師有鑒于此，四年前即運用該系師生自組之小樹屋禮儀研擬小組結果，實踐舉行舊講座場地式成1對1教學人禮和開聚會場地學禮。該典禮曾于臺北市立第一男子中學、山東曲阜師范學校兩地試行。數年來臺年夜中文系努力禮典實踐與教學融會，故本年擔任禮生者，多有四年前參加禮典的共享空間一年級同學，足見聚會場地小樹屋其傳承。

 

本會議室出租次禮典為共同學校選課時程，乃改開學禮之名曰“敬師志學”，猶本《禮記•學記》“皮弁祭菜，示敬道也”、“進學鼓篋，遜其業也”之禮意而潤飾、減殺。儀程包含：序班習儀、進班、上噴鼻、行獻聚會場地禮、恭讀祝辭、敬師、立愿、授冊會議室出租、禮成等環節。拜禮禮容，則悉遵孔德瑜伽教室成師長教師舊日復原《儀禮•士昏禮》時考訂者為準。除回歸禮書共享會議室根源，亦有緬懷師長教師執教臺年夜，終其平生之辛勞與偉業。選擇于臺北孔廟舉辦，亦因德瑜伽場地成師長教師當年聚會場地學術結果仍保存于孔廟釋瑜伽場地奠禮儀、器物中。于古于今，洵為兩美！

 

 

 

舞蹈場地

四年或如白駒過隙；但對年夜學生而言，便是一完全的成長過程。黃啟書表現，多年承蒙共享空間中文系師長、孔廟同仁舞蹈場地、資深禮生老師大力支撐，以及無怨無悔跟隨小組成長之一切同學，才幹成績于此，在此表現感教學場地謝。

 

本次儀典活動大體與花絮，剪輯成3分鐘短片，以饗國內禮樂文明之方家同志斧正。

 

1對1教學

責任編輯：近復